Дело № 2-317/2024
УИД 74RS0009-01-2024-000195-31
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 года с.Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.А. Петровец
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Жеребцову А.Е. о взыскании задолженности по договору карточного счета,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Жеребцову А.Е. о взыскании задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Связной Банк и Жеребцовым А.Е. в размере 51 185 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 38 901 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 8 573 руб. 61 коп., задолженность по комиссиям – 610 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 100 руб. 00 коп.. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб. 56 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жеребцовым А.Е. заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт счет, и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка 48,00% годовых, минимальный платеж 2 000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жеребцов А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жеребцовым А.Е. заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт счет, и выпущена банковская карта.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
Ответчику в соответствии с тарифами банка предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 48,00 % годовых, минимальным платежом 2 000 руб. с 21-го по 25-е число месяца (л.д.12-13).
При нарушении срока возврата денежных средств уплачивается неустойка в размере 48% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Специальный карточный счет с предусмотренным лимитом кредитования, которым заемщик неоднократно пользовался что подтверждается представленными в материалы дела расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк АО в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).
Согласно представленном расчету, задолженность составляет 51 185 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 38 901 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам – 8 573 руб. 61 коп., задолженность по комиссиям – 610 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 100 руб. 00 коп..
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, последняя оплата задолженности по карте произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен, признан судом правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Условиями заключенного между сторонами Договора Специального карточного счета предусмотрено погашение по кредиту путем оплаты заемщиком минимального ежемесячного обязательного платежа, размер которого составляет 2 000 рублей, плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга.
Расчетный период установлен с 21 -го числа по 25-е число следующего месяца (дата отчета).
Как следует из штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жеребцова А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 185 руб. 34 коп..
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Жеребцова А.Е. взыскана задолженность по указанному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).
Согласно выписки по счету, последний платеж осуществлен ответчиком Жеребцовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Жеребцова А.Е. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 56 копеек возмещению с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 198- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 185 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 735 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 74RS0009-01-2024-000195-31
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░