Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-1834/2023;) ~ М-1325/2023 от 10.05.2023

№ 2-18/2024

64RS0047-01-2023-001515-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием ответчиков посредством видеоконференц-связи Калюжного А.В.,
Илюшечкина И.С.,

представителя ответчика Калюжного А.В. – адвоката Фролова И.Н.,

представителя ответчика Калюжновой Н.Д. – адвоката Лохова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Калюжнову Антону Валерьевичу, Смагину Игорю Сергеевичу, Илюшечкину Илье Сергеевичу, Калюжновой Наталье Демьяновне, Дорохову Виктору Владимировичу, Шпыревой Олесе Олеговне, Иконникову Владиславу Павловичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество (далее по тексту – АО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Калюжнову А.В., Смагину И.С., Илюшечкину И.С., Калюжновой Н.Д., Дорохову В.В., Шпыревой О.О., Иконникову В.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05 сентября 2014 г. между акционерное общество страховая компания (далее по тексту – АО СК) «Альянс» и Абросимовой Е.И. заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО по полису Т 21 К № 120548333, сроком с 05 сентября 2014 г. по 04 сентября 2015 г. с неограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством в лице Чертушкиной И.В. на автомобиль марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448, без государственного регистрационного знака. Согласно данному договору Абросимовой Е.И. уплачена страховая премия в размере 116 850 руб.

23 сентября 2014 г. Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 10 сентября 2014 г. у дома № 4 по улице 3-я Степная г. Саратова с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленному страховому случаю от 10 сентября 2014 г. АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 851 093 руб. 40 коп.

21 ноября 2014 г. Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего 30 октября 2014 г. у дома № 80 по адресу: Энгельс-1 Саратовская область с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленному страховому случаю от 30 октября 2014 г. АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 2 568 685 руб. 22 коп.

26 февраля 2015 г. Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего 12 февраля 2015 г. у дома № 5 по улице Днепропетровская г. Саратова с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленному страховому случаю от 12 февраля 2015 г. АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 902 981 руб.

Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего в период с 14 по 15 мая 2015 г. у дома № 17 по улице Геологическая г. Саратова с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленному страховому случаю от 15 мая 2015 г. АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 704 475 руб.

24 июля 2015 г. Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего 17 июля 2015 г. у дома № 9 по 4-му Чернышевскому проезду г. Саратова с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. В тот же период времени, до момента выплаты 18 августа 2015 г. Абросимова Е.И. снова обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего 08 августа 2015 г. у дома № 18 по улице Миллеровской г. Саратова, с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленным страховым случаям, произошедшим от 17 июля 2015 г. и 08 августа 2015 г., АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 3 200 738 руб.

14 сентября 2015 г. Абросимова Е.И. обратилась в страховую компанию по факту ДТП, произошедшего 02 сентября 2015 г. у дома № 14 по улице Гоголя г. Саратова с участием транспортного средства марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448. По заявленному страховому случаю АО СК «Альянс» произвело страховое возмещение в общей сумме 1 920 244 руб. 64 коп.

По указанным выше страховым случаям АО СК «Альянс» произвело перечисление денежных средств в общей сумме 13 148 217 руб. 26 коп., в результате чего страховой компании причинен материальный ущерб на указанную сумму, который до настоящего времени не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Калюжнового А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Калюжновой Н.Д., Дорохова В.В., Шпыревой О.О., Иконникова В.П. материальный ущерб в размере 13 148 217 руб. 26 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 августа 2023 г. истец АО СК «Альянс» произведена замена на истца АО «Зетта Страхование», в связи с переименованием страховой компании.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» Сидорчук А.А. в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Калюжнов А.В., Илюшечкин И.С. просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылалась на необходимость произвести расчет суммы материального ущерба исходя из уплаченной страховой премии.

Представитель ответчика Калюжновой Н.Д. - адвокат Лохов Э.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Калюжнова А.В. – адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, учитывать при определении размера материального ущерба суммы страховой премии по договору.

Представитель ответчика Смагина И.С. – Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Ранее в судебном заседании сообщил, что отсутствие материалов выплатного дела нарушает права ответчиков, страхования компания могла получить неосновательное обогащение путем предъявления регрессного иска к виновнику ДТП.

Представитель третьего лица Российский союз Австраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Калюжнова Н.Д., Смагин И.С., Шпырева О.О., Иконников В.П., Дорохов В.В., третье лицо Абросимова Е.И., Колесов В.Н., Батюк Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и их представителей, исследовав и изучив материалы гражданского и уголовного дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость
и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь
и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 18-139), Калюжнова А.В. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Смагин И.С. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Илюшечкин И.С. признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; Шпырева О.О. признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Калюжнова Н.Д. признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; Дорохов В.В. признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 6-17):

«приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г.
в отношении: Калюжнова А.В. в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д. в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Калюжновым А.В., Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д., Смагиным И.С., признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г.
в отношении:

Дорохова В.В. в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Мазда СХ-5»);

Илюшечкина И.С. в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Форд Транзит») отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

За Дороховым В.В., Илюшечкиным И.С. признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года
в отношении Калюжнова А.В., Шпыревой О.О., Калюжновой Н.Д., Смагина И.С., Дорохова В.В., Илюшечкина И.С. изменен:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ наказаний окончательно назначено:

Калюжнову А.В. за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 1 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Смагину И.С. за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шпыревой О.О. за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4
ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев
со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение, наказания в виде лишения свободы Шпыревой О.О. отсрочить до достижения ее ребенком Шпыревой С.А., 07 февраля 2017 года рождения, 14-летнего возраста;

Калюжновой Н.Д. за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев
со штрафом в размере 1 000 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

Дорохову В.В. за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Илюшечкину И.С. за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Илюшечкину И.С. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с 16 мая 2017 г. до 18 июля 2017 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в части разрешения гражданских исков отменен, гражданские иски АО «Альфа-Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Ингосстрах», ВСК «Страховой Дом», АО «СОГАЗ», СК «Альянс», АО «Страховая группа УралСиб», АО «Группа Ренессанс Страхование» переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. и определение Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 июля 2019 г. Иконников В.П. признан виновным в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Судами установлено, что в начале 2011 г. Калюжнов А.В. решил совершать мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировок ДТП и инсценировок повреждений застрахованных автомобилей, возникших в результате действий третьих лиц (далее по тексту - ДТП), а также легализацию денежных средств, полученных в результате совершения этих преступлений.

С этой целью Калюжнов А.В. в целях конспирации решил привлекать лиц, которые будут выступать в инсценировках в качестве формальных собственников транспортных средств (далее по тексту - ТС) и открывать счета на свое имя для перечисления страховых выплат; привлекать лиц для участия в качестве подставных водителей, которые якобы участвовали в инсценированных ДТП и ДТП, а также лиц, которые будут производить подготовку ТС к инсценировкам ДТП и ДТП и их последующий ремонт.

Для осуществления задуманного Калюжнов А.В. решил создать организованную группу для совершения на протяжении длительного периода времени указанных преступлений.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. вовлек в состав организованной группы Смагина И.С., который дал свое согласие на совершение тяжких преступлений.

Организованная группа лиц, объединившихся для совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных ТС третьими лицами, должна была приобретать дорогостоящие транспортные средства иностранного производства, в том числе в кредит, страховать их по договорам обязательного и добровольного страхования ОСАГО, ДОСАГО и КАСКО; приобретать поврежденные автомобильные узлы, агрегаты и детали для последующей установки на автомобили; определять место и время инсценировок; подбирать участников страховых событий; оформлять наступление страховых случаев, обращаться в страховые компании и в суды для получения страховых выплат.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. предложил Илюшечкину И.С. войти в состав организованной группы и принимать участие в инсценировках ДТП и ДТП в качестве водителя и собственника ТС; производить ремонтные работы и подыскивать лиц, которые будут подготавливать транспортные средства к инсценировкам путем нанесения повреждений. Илюшечкин И.С., осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, дал свое согласие на вступление в организованную группу.

В начале 2011 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили гражданской супруге Калюжнова А.В. - Шпыревой О.О. совместно с ними и Илюшечкиным И.С. принимать участие в составе организованной группы в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС с последующим предоставлением заведомо ложных сведений в государственные органы и страховые компании для получения страховых выплат; участвовать в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что Шпырева О.О. дала согласие.

Примерно в тот же период Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили Калюжновой Н.Д. войти в состав организованной группы, определив роль последней в предоставлении находящихся у нее в пользовании транспортных средств - маршрутных микроавтобусов вместе с закрепленными за ними водителями в распоряжение участников организованной группы для инсценировок ДТП, а также предложили участие в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что Калюжнова Н.Д. дала свое согласие.

В период с начала 2012 г. по январь 2013 г. Калюжнов А.В. привлек в состав организованной группы Вдовину А.Б. (в настоящее время фамилия Погожина) и Колесова В.Н., которые ранее осуждены за данные преступления, а также двух лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, для их участия в качестве водителей и собственников ТС в инсценированных ДТП и ДТЛ хищения страховых выплат, а также для участия в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем.

Примерно в тот же период Калюжнов А.В. для участия в инсценировках ДТП и ДТЛ в составе организованной группы привлек Шкурова И.Р., определив ему роль водителя при инсценировках ДТП и ДТЛ, а также привлечение других лиц, которые будут выступать в качестве водителей при инсценировках ДТП, на что Шкуров И.Р. дал свое согласие.

Примерно весной 2013 г. Шкуров И.Р. по согласованию с руководителями организованной группы договорился с Батюком Д.В. о его эпизодическом участии в совершении преступлений в качестве водителя транспортных средств, используемых при инсценировках, вступив с Батюком Д.В. в предварительный сговор о совершении преступлений.

В период с декабря 2012 г. до весны 2013 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. предложили Дорохову В.В. и Иконникову В.П. войти в состав организованной группы для выполнения обязанностей по подготовке ТС к инсценировкам ДТП путем нанесения на них повреждений, а также по их ремонту, на что Дорохов В.В. и Иконников В.П., будучи осведомленными о преступных намерениях организованной группы, дали свое согласие.

Созданная и руководимая Калюжновым А.В. и Смагиным И.С. организованная группа с участием Илюшечкина И.С., Белявского А.Д., Калюжновой Н.Д., Шпыревой О.О., Шкурова И.Р., Шумакова М.Д., Дорохова В.В., Иконникова В.П., Шестеркина А.Н., Максутовой А.Г., Еремеева М.А., Валова А.А., Кузьминой М.В., Казанкиной (Колесовой) Е.А., Кунаевой (Николаевой) И.А., Колесова В.Н., Вдовиной (Погожиной) А.Н., лиц №№ 1-3, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. Её деятельность осуществлялась с начала 2011 г. по 19 июля 2016 г.

В указанный период участники организованной группы совершили ряд преступлений, включая деяние в отношении АО СО «Альянс» (в настоящее время АО «Зетта Страхование») при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27 августа 2014 г. Калюжнов А.В., Калюжнова Н.Д. и Смагин И.С., действуя в составе организованной группы согласно разработанному ранее плану имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, приобрели автомобиль «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4G1EG050448.

В целях конспирации 27 августа 2014 г. Калюжнов А.В. и Смагин И.С. организовали оформление данного автомобиля в собственность Абросимовой (Хижняк) Е.И., неосведомленной о преступных намерениях.

05 сентября 2014 г. между АО СК «Альянс» АО («Зетта Страхование») и Абросимовой Е.И. заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО по полису Т 21 К № 120548333, сроком с 05 сентября 2014 г. по 04 сентября 2015 г. с неограниченным допуском лиц, допущенных к управлению транспортным средством в лице Чертушкиной И.В. на автомобиль марки «AUDI A7», 2014 года выпуска VIN: XW8ZZZ4GlEG050448, без государственного регистрационного знака.

В тот же день согласно данному договору Абросимовой Е.И. уплачена страховая премия в размере 116 850 руб., что подтверждается квитанцией.

В период с 27 августа до 10 сентября 2014 года Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку ДТП с указанным автомобилем в виде наезда на препятствие.

23 сентября 2014 г. Шпырева О.О. совместно с Абросимовой (Хижняк) Е.И., представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, действуя согласно распределенным ролям Калюжнов А.В., Шпырева О.О., с участием Абросимовой (Хижняк) Е.И. 15 декабря 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение обманными действиями Калюжнова А.В., Смагина И.С., Шпыревой О.О. и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису от 05 сентября 2014 г. на основании платежного поручения № 923982 от 10 февраля 2015 г. в сумме 1 816 550 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском филиале: г. Нижний Новгород ОАО «Московский индустриальный банк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 62/68, на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

Решением суда от 13 февраля 2015 г. со страховой компании взыскано
34 343 руб. 40 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО СК «Альянс», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 985346 от 01 июня 2015 г. в сумме 34 343 руб. 40 коп., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект им. Кирова, дом 7, на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Лицо № 2 и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 850 893 руб. 40 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 10 сентября до 30 октября 2014 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Иконников В.П. решили произвести инсценировку повреждения того же автомобиля «AUDI A7» в результате неправомерных действий третьих лиц. Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. и Лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Илюшечкин И.С. при неустановленных обстоятельствах приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. Затем Илюшечкин И.С. и Иконников В.П., находясь в гараже 311, расположенном у д. 12 по ул. Академика Антонова г. Саратова, заменили детали, установленные на автомобиле «AUDI A7», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя согласно ранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, 30 октября 2014 г. в дневное время прибыли во двор д. 80 г. Энгельс-1 Саратовской области, где припарковали автомобиль «AUDI A7» с имеющимися на нем повреждениями, имитируя его повреждение неустановленными лицами.

Калюжнов А.В. вызвал на место инсценировки ДТП неосведомленную о преступных намерениях Абросимову (Хижняк) Е.И., попросив последнюю выступить в роли водителя при указанном ДТП.

После этого Калюжнов А.В. и Смагин И.С. совместно с Абросимовой (Хижняк) Е.И. сообщили в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о факте повреждения автомобиля «AUDI A7», якобы произошедшем во дворе д. 80 г. Энгельс – 1 Саратовской области.

21 ноября 2014 г. Шпырева О.О. при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Калюжнов А.В., Смагин И.С. и Шпырева О.О. 09 февраля 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Решением суда от 18 марта 2015 г. со страховой компании взыскано
2 555 185 руб. 22 коп. в пользу собственника автомобиля.

Исполняя решение суда, сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение обманными, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля, на основании платежного поручения №365 от 28 июля 2015 г. в сумме 2 555 185 руб. 22 коп., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект им. Кирова, дом 7, на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Иконников В.П., Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 2 555 185 руб. 22 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 30 октября 2014 г. до 12 февраля 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку ДТП - наезда на препятствие, с участием того же автомобиля «AUDI A7». Осуществляя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С. поручили Илюшечкину И.С. и Лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя согласно ранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, 12 февраля 2015 г. в вечернее время прибыли на участок проезжей части, расположенный у д. 5 по ул. Днепропетровской г. Саратова, где осуществили расстановку транспортного средства «AUDI A7», с имевшимися на нем повреждениями, имитируя наезд на препятствие.

26 февраля 2015 г. Шпырева О.О., согласно отведенной ей преступной роли, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратилась в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления, сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного 12 февраля 2015 г. в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 122295 от 06 августа 2015 г. в сумме 1 902 981 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Лицо № 2 и Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 902 981 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 12 февраля 2015 г. до 15 мая 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О., Иконников В.П. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «AUDI A7» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Лицо № 2, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, 15 мая 2015 г. в утреннее время прибыли во двор д. 17 по ул. Геологической г. Саратова, где Калюжнов А.В. совместно с лицом № 2 припарковали транспортное средство «AUDI A7» с имеющимися на нем повреждениями, имитируя повреждение автомобиля неустановленными лицами.

После этого Калюжнов А.В. совместно с лицом № 2 сообщили в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «AUDI A7», якобы произошедшем в период с 21 часов 30 минут 14 мая 2015 года до 08 часов 45 минут 15 мая 2015 г. во дворе д. 17 по ул. Геологической г. Саратова.

11 июня 2015 г. Шпырева О.О. совместно с лицом № 2, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение обманными действиями Калюжнова А.В., Шпыревой О.О., Лица № 2 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО от 05 сентября 2014 г. в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 142040 от 08 октября 2015 г. в сумме 1 704 475 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Дорохов В.В., Шпырева О.О., Лицо № 2, Иконников В.П., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 704 475 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 15 мая 2015 г. до 17 июля 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О., Иконников В.П. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «AUDI A7» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Лицо № 2, действуя согласно ранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, 17 июля 2015 г. в вечернее время прибыли на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от д. 9 по 4 Чернышевскому проезду г. Саратова, где припарковали автомобиль «AUDI A7» с имеющимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя повреждение автомобиля неустановленными лицами.

После этого Калюжнов А.В., продолжая действовать в составе организованной группы, совместно с участником организованной группы - Лицом № 2 сообщили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «AUDI A7», якобы произошедшего в период с 12 до 19 часов 17 июля 2015 г. по указанному адресу.

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт причинения автомобилю повреждений в результате неправомерных действий третьих лиц.

24 июля 2015 г. Шпырева О.О. совместно с лицом № 2, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О., с участием лица №2 26 октября 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение обманными действиями Калюжнова А.В., Шпыревой О.О., лица №2 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО от 05 сентября 2014 г. в пользу собственника автомобиля на основании платежных поручений от 25 ноября 2015 г. в сумме 1 077 784 руб. и от 29 декабря 2015 г. в сумме 326 454 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

Решением суда от 13 июня 2016 г. со страховой компании взыскано 864 746 руб. в пользу собственника автомобиля.

АО СК «Альянс», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 433 от 23 марта 2016 г. на сумму 864 746 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И. (т. 140 л.д. 192 уголовного дела №1-1/2022).

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Лицо № 2, Шпырева О.О. и Иконников В.П. имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 2 268 984 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 17 июля 2015 г. до 08 августа 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «AUDI A7» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя согласно ранее разработанному плану и отведенным преступным ролям, 08 августа 2015 г. в вечернее время прибыли во двор д. 18 по ул. Миллеровской г. Саратова, где припарковали автомобиль «AUDI A7» с имеющимися на нем повреждениями.

После этого Калюжнов А.В. и Смагин И.С., продолжая действовать в составе организованной группы, совместно с Ларкиным О.Е. прибыли в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 56а, где сообщили сотрудникам полиции о происшествии с участием автомобиля «AUDI A7», якобы произошедшем с 15 до 22 часов 08 августа 2015 г. у д. 18 по ул. Миллеровской г. Саратова.

18 августа 2015 г. Шпырева О.О. совместно с Абросимовой (Хижняк) Е.И., представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

В ходе рассмотрения указанного заявления сотрудники АО СК «Альянс», будучи введенными в заблуждение обманными действиями Калюжнова А.В., Смагина И.С. Шпыревой О.О. и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО в пользу собственника автомобиля, на основании платежных поручений от 25 ноября 2015 г. в сумме 815 848 руб. и от 29 декабря 2015 г. в сумме 110 906 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Лицо № 2, Шпырева О.О., имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 926 754 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 23 августа по 02 сентября 2015 г. Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О., Лицо № 2 решили произвести инсценировку ДТП - наезда на препятствие с использованием того же автомобиля «AUDI A7».

Реализуя умысел, Калюжнов А.В. и Смагин И.С., действуя согласно разработанному плану и отведенным преступным ролям, 02 сентября 2015 г. в вечернее время прибыли на участок проезжей части, расположенный у д. 14 по ул. Гоголя г. Саратова, где осуществили расстановку транспортного средства «AUDI A7» с имевшимися на нем повреждениями, имитируя наезд на препятствие.

После этого Калюжнов А.В. и Смагин И.С., продолжая действовать в составе организованной группы, совместно с Романчуком И.И. сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о якобы произошедшем ДТП с участием автомобиля «AUDI A7» под управлением Романчука И.И.

14 сентября 2015 г. Шпырева О.О. и Лицо № 2, согласно отведенным им преступным ролям, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО СК «Альянс», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. М. Горького, д. 13, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, Калюжнов А.В., Смагин И.С., Шпырева О.О. и Лицо №2 02 марта 2016 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Решением суда от 26 апреля 2016 г. со страховой компании взыскано
1 920 244 руб. 64 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО СК «Альянс», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения № 181687 от 15 июня 2016 г. в сумме 1 920 244 руб. 64 коп. поступила на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/06 ПАО «Сбербанк» на имя Абросимовой (Хижняк) Е.И.

В результате этого Калюжнов А.В., Смагин И.С., Калюжнова Н.Д., Илюшечкин И.С., Шпырева О.О. и Лицо № 2, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 920 244 руб. 64 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «AUDI A7», 2014 года выпуска похитили денежные средства в сумме 13 129 517 руб. 26 коп., принадлежащие ОАО СК «Альянс», чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, по заявленным страховым случаям от 10 сентября 2014 г., 30 октября 2014 г., 12 февраля 2015 г., 15 мая 2015 г., 17 июля 2015 г., 08 августа 2015 г., 02 сентября 2015 г. АО СК «Альянс» (АО «Зетта Страхование») произвело страховое возмещение в общей сумме 13 129 517 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлениями судов.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден
от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи
с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговору суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы приговора обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а ущерб определяется размером похищенных денежных средств, который отражен в приговоре суда.

Указанным приговором установлен умысел ответчиков на совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных транспортных средств третьими лицами.

Также преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ за которые осуждены ответчики, предусматривает ответственность за их совершение, а размер ущерба входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию и в силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г., определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ответчики в течение длительного периода времени совершали преступления, будучи осведомленными о конечной цели извлечения дохода путем мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой.

Суд нашел доказанной вину Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Калюжновой Н.Д., Дорохова В.В., Шпыревой О.О., Иконникова В.П. по эпизоду мошенничества с использованием автомобиля «AUDI A7», и квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, совершенное Калюжновым А.В., Смагиным И.С., Илюшечкиным И.С., Калюжновой Н.Д., Дороховым В.В., Шпыревой О.О., Иконниковым В.П. в крупном размере по эпизодам совершения преступления в связи с якобы имевшими место ДТП 10 сентября 2014 г., 30 октября 2014 г., 12 февраля 2015 г., 15 мая 2015 г., 17 июля 2015 г., 08 августа 2015 г., 02 сентября 2015 г.

В рамках указанного апелляционного рассмотрения приговора, за истцом АО «Зетта Страхование» (АО СК «Альянс») было признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации
от 04 июля 2017 г. №1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для установления ущерба в результате причиненных преступлений впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

До 23 октября 2020 г. судам надлежало руководствоваться разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Аналогичного плана разъяснения содержатся и в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 г. № 23, согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Вина ответчиков Калюжнова А.В., Смагина И.С., Илюшечкина И.С., Калюжновой Н.Д., Дорохова В.В., Шпыревой О.О., Иконникова В.П. в причинении вреда ОАО СК «Альянс» установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает, что Калюжновым А.В. перечислено АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба до вынесения приговора суда 5 000 руб. (т. 1 л.д. 228 гражданского дела); а также 29 сентября, 11 и 30 ноября, 26 декабря 2022 г. возмещен ущерб в рамках исполнения уголовного деда в размере 4000 руб., что подтверждается чеками-ордерами (т. 2 л.д. 94 гражданского дела).

Размер ущерба на момент рассмотрения настоящего дела составил 13 120 517 руб. 26 коп., из расчета: 13 129 517 руб. 26 коп. – (5 000 руб. + 4 000 руб.).

Доводы ответчиков о том, что уплаченные суммы страховых премий по полисам о страховании автомобиля «AUDI A7», 2014 года выпуска подлежат вычету из причиненного ущерба, суд полагает несостоятельной, так как на момент действия договоров страхования они не расторгались сторонами, транспортное средство, используемое ответчиками для преступных целей, в тоже время было правомерно застраховано на весь период страхования.

Таким образом, услуги страховой компании по страхованию автомобиля были оказаны владельцу автомобиля надлежащим образом, и страховые премии вычету из общего размера ущерба, причиненного страховой компании, не подлежит.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Калюжнова А.В., Илюшечкина И.С., Смагина И.С., Калюжновой Н.Д., Смагина И.С., Шпыревой О.О. в солидарном порядке в пользу АО «Зетта Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 120 517 руб. 26 коп., при этом определить предел участия Иконникова В.П. в солидарном обязательстве в размере 6 528 644 руб. 22 коп. (по эпизодам с его участием от 30 октября 2014 г., 15 мая 2015 г., 17 июля 2015 г.), предел участия Дорохова В.В. в солидарном обязательстве в размере 1 704 475 руб. (по эпизоду с его участием от 15 мая 2015 г.).

Доводы об отсутствии процессуального правопреемства АО СК «Альянс» и АО «Зетта Страхование» суд признает несостоятельными.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем потерпевшего АО «Зетта Страхование» Сидорчуком А.А. подано заявление о замене истца АО СК «Альянс» на истца АО «Зетта Страхование», в связи с переименованием страховой компании, так как 02 июня 2023 г. произведена реорганизация юридического лица в виде слияния, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что истец принял обязательства от АО СК «Альянс».

Доводы представителя ответчика Смагина И.С. относительно необходимости установления факта получения страховщиком выплат от виновника ДТП также судом не принимаются, поскольку из акта о страховом случае следует, что право регрессного требования к лицу, причинившему вред, отсутствует.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков стоимости ущерба, то государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет МО «Город Саратов».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование»
к Калюжнову Антону Валерьевичу, Смагину Игорю Сергеевичу, Илюшечкину Илье Сергеевичу, Калюжновой Наталье Демьяновне, Дорохову Виктору Владимировичу, Шпыревой Олесе Олеговне, Иконникову Владиславу Павловичу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калюжнова Антона Валерьевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Илюшечкина Ильи Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Смагина Игоря Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт № №), Шпыревой Олеси Олеговны (<дата> года рождения, паспорт серии № №) Калюжновой Натальи Демьяновны (<дата> года рождения, паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование»
(ИНН 7710280644) ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 120 517 руб. 26 коп., из которой сумму в размере 1 704 475 руб. взыскивать в солидарном порядке с Дорохова Виктора Владимировича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), сумму в размере 6 528 644 руб. 22 коп. с Иконникова Владислава Павловича (<дата> года рождения, паспорт серии 6308 №).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Калюжнова Антона Валерьевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Илюшечкина Ильи Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), Смагина Игоря Сергеевича (<дата> года рождения, паспорт № №), Калюжновой Натальи Демьяновны (<дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), Шпыревой Олеси Олеговны (<дата> года рождения, паспорт серии № №) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 60 000 руб., из которой сумму в размере 16 722 руб. с Дорохова Виктора Владимировича (<дата> года рождения, паспорт серии № №), сумму в размере 40 843 руб. с Иконникова Владислава Павловича (<дата> года рождения, паспорт серии № №).

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                      Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2024 г.