Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2022 ~ М-1876/2022 от 25.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года                                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:              Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:         Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2022 по исковому заявлению Таштамеровой Ирины Болеславовны к Шулининой К.Р., Мордовец А.Р., АО «Салехардэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Стройжилсервис» о признании отдельными семьями, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

Таштамерова И.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шулининой К.Р., Мордовец А.Р., АО «Салехардэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Стройжилсервис» о признании отдельными семьями, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с ответчиками Шулининой К.Р., Мордовец А.Р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Ответчики на протяжении более 3-х лет имеют отдельные источники дохода, имеют свои отдельные бюджеты и ведут отдельное от истца хозяйство, а также находятся в неприязненных с ним отношениях, которые сопровождаются регулярными конфликтами и бытовыми ссорами. То есть в квартире фактически три семьи: в составе двух человек - Таштамеровой И.Б. с дочерью ФИО3.; в составе двух человек – Мордовец А.Р. с дочерью ФИО4; в составе одного человека – Шулининой К.Р. В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ст.ст. 153,158 ЖК РФ просила признать отдельными семьями в указанном выше составе определив их порядок участия в оплате коммунальных услуг пропорционально их доле, то есть по 1/3, возложив на лиц, оказывающих коммунальные услуги обязанность заключить дополнительные соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчики Шулининой К.Р., Мордовец А.Р., ООО «Инновационные технологии», ООО «Стройжилсервис» извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Салехардэнерго», Шелегедин А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются ФИО5, ФИО6, ФИО2

Из справки о регистрации следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО6, ФИО2,ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения.

Согласно положений ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с собственниками соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из доводов иска следует, что фактически в квартире сформировалось три семьи: в составе двух человек - ФИО5 с дочерью ФИО3.; в составе двух человек – ФИО2 с дочерью ФИО4; в составе одного человека – ФИО6, которые имеют отдельные источники дохода и фактически ведут отдельное хозяйство, а также между ними сформировались неприязненные отношения, в том числе из-за споров по оплате коммунальных услуг, а потому суд считает возможным признать указанные семьи отдельными в целях определения порядка их участия в оплате коммунальных услуг и участия истца, ответчиков ФИО6, ФИО2 в оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещения в размере 1/3 доли, с возложением на АО «Салехардэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Стройжилсервис», обязанности заключить соответствующее соглашение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО2 в пользу истца, по 150 рублей с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать семьи составе двух человек - Таштамеровой И.Б. с дочерью ФИО3 <дата> года рождения; в составе двух человек – Мордовец А.Р. с дочерью ФИО4 2017 года рождения; в составе одного человека – Шулининой К.Р., отдельными семьями в целях определения порядка их участия в оплате коммунальных услуг.

Определить размер участия Таштамеровой И.Б. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> 1/3 от общей суммы начислений.

Определить размер участия Мордовец А.Р. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> 1/3 от общей суммы начислений.

Определить размер участия Шулининой К.Р. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> 1/3 от общей суммы начислений.

Обязать акционерное общество «Салехардэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» заключить с Таштамеровой И.Б., Мордовец А.Р., Шулининой К.Р. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на каждого доли размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержанию жилого помещения, определенной судом выше.

Взыскать с Мордовец А.Р., Шулининой К.Р. в пользу Таштамеровой И.Б. понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий                К.В. Лисиенков