Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2020 ~ М-2117/2020 от 15.06.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Батуевой ФИО8 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батуева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства принадлежащего истцу, находящегося под управлением Елышева М.С. и транспортного средства <адрес> государственный регистрационный знак <адрес>, находящегося под управлением Хисамутдинова Д.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления, указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ущерб, причинённый транспортному средству, оценён в 217 000 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Консультант», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства определена в размере 520 946 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия, однако требования указанные в претензии оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ года службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, согласно оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, необходимому в результате повреждения автомобиля истца, с учетом лимита ответственности в 400 000 рублей.

Истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей, связанные с проведением независимой экспертизы транспортного средства, которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

В связи с изложенным, истец Батуева А.Н. просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в размере 183 000 рублей в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования; 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда; 10 000 рублей в качестве убытков по проведению независимой экспертизы (оценки) транспортного средства; 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 91 50 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Батуева А.Н., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Елышева М.С., Хисамутдинов Д.Н., представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства <адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Елышева М.С. (собственник Батуева А.Н.) и транспортного средства «<адрес> » государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Хисамутдинова Д.Н. (собственник Хисамутдинов Д.Н.), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Елышева М.С., Хисамутдинова Д.Н.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Хисамутдинов Д.Н. управлявший автомобилем ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Владельцем автомобиля транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-Росэнерго» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего Батуевой А.Н. автомобиля, произвёл страховую выплату в размере 217 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия о выплате дополнительного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «АльфаСтрахование» в адрес Батуевой А.Н. направила ответ, из которого следует, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В. Климовым, в удовлетворении требования Батуевой А.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 183 000 рублей, отказано.

Согласно заключения судебной экспертизы от <данные изъяты> года, выполненного Федеральным Бюджетным учреждением Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 10 июля 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, на основании представленных материалов, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года №342-П, с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составит 190 200 рублей.

Утрата товарной стоимости транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ связанная с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года не назначается и расчет не производится.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат, поскольку фактическая выплаты страхового возмещения истца составила 217 500 рублей, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства истца, установленные заключением судебной экспертизы составляют 190 200 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, требования о взыскании судебных расходов, штрафа, являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что данное требование удовлетворению не подлежит, в удовлетворении перечисленных требований также должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░