Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2013 ~ М-2449/2013 от 19.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Тугутхонову М.Л. Цыдыпову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

*** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Тугутхоновым М.Л. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до *** с процентной ставкой ... % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору *** был заключен договор поручительства с Цыдыповым Б.В., который обязался отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать в солидарном порядке с Тугутхонова М.Л., Цыдыпова Б.В. задолженность по договору, рассчитанную на ***, в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере ...., и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** в сумме .... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... годовых, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме ... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы процентов за пользование кредитом с взиманием ... годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тугутхонов М.Л., Цыдыпов Б.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Тугутхоновым М.Л., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, Заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 2.3.2 настоящего договора (...), на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 2.3.2 настоящего договора, на суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Тугутхонов М.Л. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность по кредитному договору Тугутхонова М.Л. составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** в сумме .... штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме ....

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Тугутхонова М.Л. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

При этом ответчики данные расчеты не оспаривали и иного расчета суду не представили.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в указанном размере (....) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... подлежат ко взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по ... с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Тугутхонова М.Л., Цыдыпова Б.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере 57094 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере ...., и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по *** в сумме .... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... годовых, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме ... и за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы процентов за пользование кредитом с взиманием ... годовых.

Взыскать с Тугутхонову М.Л., Цыдыпова Б.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья: З.В.Гурман