Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-544/2023 от 12.07.2023

        Производство №2-762/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000937-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                                       – Аталиковой Р.А.,

с участием: истца                        – Абдурахмановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахмановой Айше к Аппазову Энверу Рустемовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Симферопольского нотариального округа Новоселова Лада Владимировна, о признании заявления об отказе от наследства недействительным, -

У С Т А Н О В И Л:

    Абдурахманова А. обратилась в суд с иском к Аппазову Э.Р. о признании заявления от 20 марта 2023 года №2 об отказе от наследства по наследству делу №3406766-40/2023 Абдурахмановой Айше, недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2023 года умер сын истца Аппазов Р.С. После смерти Аппазова Р.С. открылось наследство, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками Аппазова Р.С. являются мать Абдурахманова А. и сын Аппазов Э.Р. После смерти сына истец находилась в подавленном состоянии, принимала успокаивающее лекарства и ее психологическое состояние было в фрустрации, она временно потеряла связь с реальным миром из-за смерти сына. 20 марта 2023 года внук истца Аппазов Э.Р. уговорил ее поехать к нотариусу Симферопольского нотариального округа Новоселовой Л.В., где она в таком состоянии написала заявление об отказе от доли наследства по закону после смерти Апазова Р.С. в пользу Аппазова Э.Р. После написания отказа от наследства ответчик, который до написания указанного заявления был приветлив, стал ее игнорировать, от чего я считаю, что только в судебном порядке могу добиться справедливости и признать о признании заявления об отказе от наследства недействительным, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Абдурахманова А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Аппазов Р.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского нотариального округа Новоселова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство, в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие с принятием решения по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Аппазов Рустем Салимович.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Наследниками, которые призывались к наследованию имущества умершего Аппазова Р.С, в силу ст. 1142 ГК РФ являются: сын Аппазов Э.Р. и мать Абдурахманова А.

20 марта 2023 года Аппазов Э.Р. обратился к нотариусу Симферопольского нотариального округа Новоселовой Л.В. с заявлением о принятии наследства.

От матери наследодателя Абдурахманова А., 20 марта 2023 года поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по закону после умершего сына Аппазова Р.С., в пользу его сына Аппазова Э.Р.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Предъявляя к Аппазову Э.Р. требования о признании отказа от наследства недействительным, Абдурахманова А. указывает на совершение указанного юридически значимого действия заблуждаясь относительно сути отказа от наследства и его последствий, а также под влиянием обмана со стороны ответчика.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом Новоселовой Л.В., истец Абдурахманова А.А. сообщила, что осознает значение своих действий и имеет возможность управлять ими, понимая обстоятельства, которые имеют для нее важное значение, без применения к ней физического или психического давления со стороны других лиц, по своей настоящей воле, отказывается от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего сына Аппазова Р.С., в пользу его сына Аппазова Э.Р.

В судебном заседании истец Абдурахманова А.А. подтвердила, что никакими психическими заболеваниями, которым могли бы повлиять на ее решение в момент отказа от наследства, она не страдала.

Каких-либо доказательств, подтверждающих написание истцом отказа от наследства в результате заблуждения или обмана, а также по иным основаниям, по которым отказ можно признать недействительным, истцом суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от 20 марта 2023 года отказ Абдурахмановой А. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абдурахмановой Айше к Аппазову Энверу Рустемовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Симферопольского нотариального округа Новоселова Лада Владимировна, о признании заявления об отказе от наследства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов