Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 (2-2334/2021;) ~ М-2539/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 февраля 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителей третьего лица Андриянова А.В. - Баринова В.В., Лобановой Т.В., действующих на основании доверенности №13 АА 1062919 от 24.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриянова Алексея Владимировича к Администрации городского округа Саранск о признании части жилого дома квартирой,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 11.07.2013 было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между участниками Андрияновым А.В., Андриановым С.Ю., Андрияновым А.В. и за истцом было признано право собственности на часть жилого дома <адрес>, помещение <..>, общей площадью <...> кв.м. Данное помещение не поставлено на кадастровый учет как квартира, но по сведениям ЕГРН площадь всего жилого дома вместе с самовольными строениями составляет <...> кв.м.

Право собственности на остальные части признано за Андрияновым А.В. и Андриановым С.Ю.

Указанный жилой дом является многоквартирным домом и представляет собой строение общей площадью <...> кв.м. без учета самовольных строений, в том числе жилой площадью <...> кв.м. Дом состоит из трех обособленных половин, каждая из которых представляет собой структурное обособленное помещение, имеющее отдельный вход, состоящее из жилых комнат, а также кухни, помещений вспомогательного использования.

Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации каждой квартиры жилого дома обеспечена, не нарушены права и законные интересы третьих лиц.

06.07.2021 истец обратился в Управление Россреестра по Республике Мордовия с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащее помещение, однако, в регистрации права собственности было отказано на основании ч.7 ст. 41 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Указывает, что признание жилого помещения квартирой необходимо для регистрации права собственности.

На основании изложенного, просит признать, принадлежащую Андриянову А.В. часть жилого дома <адрес>, помещение <..>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <..> квартирой.

Определением суда от 28.01.2022 в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований привлечены Андрианов Д.С., Андрианова М.А., в качестве заинтересованного лица Андриянова О.А.

Дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2022 истец Андриянов А.В., представитель ответчика Администрации го Саранск, третье лицо Андриянов А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 15.02.2022 истец Андриянов А.В., представитель ответчика Администрации го Саранск, третьи лица Андрианов С.Ю., Андрианов Д.С., Андрианова М.А, Андриянов А.В., заинтересованное лицо Андриянова О.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

При этом, третье лицо Андрианов С.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

    Таким образом, истец Андриянов А.В., представитель ответчика Администрации го Саранск не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители третьего лица Андриянова А.В. - Баринов В.В., Лобанова Т.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно установленным нормам, только ответчик наделен правом настаивать на рассмотрении дела по существу в случае неявки в судебное заседание по вторичному вызову истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, исходя из того, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Андриянова Алексея Владимировича к Администрации городского округа Саранск о признании части жилого дома квартирой, оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина