Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 (2-3865/2022;) ~ М-4438/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-559/2023

УИД 50RS0020-01-2022-006149-02

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение работника, просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» оплату за обучение в размере 33 322,80 руб., выплаченную стипендию в размере 10 742,53 руб., а всего взыскать 44 065 (сорок четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 33 копейки. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного 1521 рубль 96 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В силу положений п.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание. Извещение о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по почте с заказными уведомлениями по адресу регистрации ей не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «МОСТРАНСАВТО» был заключен Ученический договор с учеником от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям Договора (п.1.2), ученик проходит профессиональное обучение, для получения квалификации, предоставляющее право управления транспортными категории «D», по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «D».

В соответствии с указанным договором стороны взяли на себя определенные обязательства.

Так согласно Договору, обучение проводиться в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Балашихинская школа высшего профессионального мастерства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с учебным планом). Стоимость обучения в АНО ДПО «БШВВМ» составляет 33 322, 80 руб. и оплачивается истцом.

В свою очередь ФИО2 обязана была по окончании срока обучения и сдачи экзаменов заключить с обществом трудовой договор и после прохождения соответствующей стажировки отработать на предприятии по полученной профессии- один год (п.2.1.6).

В силу ч. 1, 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ч.1 ст. 200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.1 ст. 204 ТК РФ).

Во исполнение условий Договора Истец произвел оплату за обучение ФИО2 в размере 33 322,80 руб., выплатил стипендию в размере 10 742,53 рублей.

В свою очередь ответчик по условиям договора обязан был возместить средства, затраченные на обучение и выплаченную стипендию, в том числе при отказе от заключения трудового договора (п.2.1.7.).

Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия данного Договора, а именно в нарушение п.п. 2.1.З., 2.1.4., 2.1.7 договора ФИО2 не прошла в установленные сроки проверку знаний, полученных в процессе обучения, не сдала квалификационные экзамены в ГИБДД, не получила^ водительское удостоверение на право управления ТС соответствующей категории, трудовой договор с обществом не заключила, не отработала один год после заключения трудового договора по полученной профессии.

Таким образом, ФИО2 не выполнила свои обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая, что обязанность возместить понесенные истцом расходы на обучение предусмотрена заключенным с ФИО2 договором, поскольку она изъявила желание на прохождение обучения и фактически прошла его, однако впоследствии обязательства по отработке в АО «МОСТРАНСАВТО» не менее года не исполнила по собственной инициативе без уважительных причин, в связи с чем обязана возместить истцу расходы, понесенные на её обучение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1521,96 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 322,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 742,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 065 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1521 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░