Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2348/2020 ~ М-3215/2020 от 21.10.2020

№

УИД 25RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года судья Первореченского районного суда <адрес> Симонова Н.П. изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «ФИО2» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Первореченский районный суд <адрес> с иском к к АО «Авиакомпания «ФИО2» о защите прав потребителя, просит уплаченные по договору 32 474 рубля, неустойку 1 343,34 в день, не указывая заявленный размер неустойки и период ее начисления на дату предъявления иска, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штраф.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Первореченского районного суда <адрес> в силу следующего.

На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Размер имущественных требований истца не превышает 100 000 рублей, требования о компенсации морального вреда независимо от заявленного истцом размера компенсации не изменяют цену иска имущественного характера, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

    Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона только в случае, если названные требования имеют самостоятельный характер.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда производно от подлежащих оценке требований имущественного характера, размер которых не превышает 100 000 рублей, спор подсуден мировому судье.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно суду.

Руководствуясь ст.30, 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «Авиакомпания «ФИО2» о защите прав потребителя - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский суд <адрес>.     

Судья: