Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-806/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-806/2022

УИД 22RS0065-01-2022-000652-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              30 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Гришковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Кудрявцева В.А. и его защитника Кудачиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, малолетних детей не имеет, работающего ООО «<данные изъяты>» сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.А. совершил кражу денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 28 минут 14 июля 2022 г. Кудрявцев В.А., обнаружив на территории г. Барнаула Алтайского края оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, находясь в указанном месте, решил совершить тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета потерпевшей путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Кудрявцев В.А. 14 июля 2022 г., но не позднее 11 часов 28?минут, проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, 14 июля 2022 г. осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета № *** карты №?***, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах г. Барнаула, а именно:

-?в магазине ИП «Панова Л.А.», расположенном по адресу: <адрес>, несколькими платежами в 11 часов 28 минут на сумму 198 рублей, в 11 часов 29 минут на сумму 50 рублей, в 11 часов 30 минут на сумму 700 рублей;

- в?магазине ИП «Акулин О.А.», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 34 минут на сумму 390 рублей, в 11 часов 34 минут на сумму 390 рублей, в 11 часов 35?минут на сумму 78 рублей;

-?в магазине «Садко», находящемся в здании, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 9 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, в 11 часов 44 минуты на сумму 226 рубля, в 11 часов 44 минуты на сумму 234 рубля;

-?в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 59 минуты на сумму 959 рублей 20 копеек, в 11 часов 59 минуты на сумму 239 рублей 80?копеек.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Кудрявцев В.А. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3465 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 102-105, 128-131, 151-153), согласно которым 13 июля 2022 г. в 10 часов он освободился с работы и отправился на остановку общественного транспорта «Мастерские» с целью уехать домой на автобусе. По пути следования вблизи остановки в траве он обнаружил банковскую карту с надписью «Тинькофф», которую подобрал и положил к себе в пакет и проследовал к себе домой.

14 июля 2022 г. он решил сходить в магазин и попробовать воспользоваться найденной банковской картой для оплаты покупок, так как он не знал, имеются ли на счете данной банковской карты денежные средства. Не позднее 11 часов он прошел в магазин «Фруктовые сладости», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он оплатил указанной выше найденной им банковской картой продукты питания, приложив банковскую карту «Тинькофф» к платежному терминалу. Далее он прошел в магазин ИП «Акулин О.А.», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил указанной выше найденной им банковской картой «Тинькофф» покупку продуктов питания тремя платежами, приложив банковскую карту «Тинькофф» к платежному терминалу. Далее он прошел в магазин «Садко», расположенный напротив его дома по адресу: <адрес>, где оплатил указанной выше найденной им банковской картой «Тинькофф» покупку продуктов питания двумя платежами, приложив найденную им банковскую карту «Тинькофф» к платежному терминалу. Далее он прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил указанной выше найденной им банковской картой «Тинькофф» приобретение продуктов питания двумя платежами, приложив найденную им банковскую карту «Тинькофф» к платежному терминалу. Точные суммы покупок он не помнит. Указанную выше банковскую карту «Тинькофф» он выкинул по дороге. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 5 октября 2022 г. он в полном размере возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1

При проверке показаний на месте Кудрявцев В.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в северном направлении от северной стены дома № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле и на расстоянии около 55 метров в северо-восточном направлении от угла дома № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле, где с его слов 13 июля 2022 г., в дневное время он нашел в траве рядом с остановкой общественного транспорта банковскую карту АО «Тинькофф». Далее Кудрявцев В.А. указал на магазин ИП «Панова Л.А.», расположенный по адресу: <адрес> затем указал на магазин ИП «Акулин О.А.», расположенный по адресу: <адрес> далее указал на магазин «Садко», расположенный на расстоянии около 15 метров в южном направлении от южной стены дома под № *** по ул. Попова в г. Барнауле, и на расстоянии около 9 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного под № *** по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, далее указал на магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанных выше магазинах 14 июля 2022 г. он совершил покупки различных товаров, рассчитываясь бесконтактным способом указанной выше банковской картой через платежные терминалы (л.д. 135-144).

Кроме признательных показаний Кудрявцева В.А., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-32, 33-35), согласно которым у нее ранее имелась дебетовая карта АО «Тинькофф Банк», номер ***. Оповещения на сотовый телефон об операциях по счету указанной карты ей не поступают. 14 июля 2022 г. она обнаружила в приложении банка, что на счете ее банковской карты недостаточно денежных средств. Ввиду чего она заблокировала карту и заказала выписку в банке. Согласно указанной выписке, по принадлежащей ей банковской карте были 14 июля 2022 г. произведены следующие оплаты: в 11 часов 28 минут на сумму 198 рублей в ИП «Панова Л.А.», в 11 часов 29 минут на сумму 50 рублей в ИП «Панова Л.А.», в 11 часов 30 минут на сумму 700 рублей в ИП «Панова Л.А.», в 11 часов 34 минут на сумму 390 рублей в ИП «Акулина О.А.», в 11 часов 34 минуты на сумму 390 рублей в ИП «Акулина О.А.», в 11 часов 35 минут на сумму 78 рублей в ИП «Акулина О.А.», в 11 часов 44 минуты на сумму 226 рублей в магазине «Садко», в 11 часов 44 минуты на сумму 234 рубля в магазине «Садко», в 11 часов 59 минут на сумму 959 рублей 20 копеек в магазине «Мария-Ра», в 11 часов 59 минут на сумму 239 рублей 80 копеек в магазине «Мария-Ра». Данные покупки она не совершала. После этого, она заблокировала карту. В результате хищения денежных средств с банковской карты, ей причинен материальный ущерб в размере 3465 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>». 14 июля 2022 г. она находилась на рабочем месте, на кассе расположен терминал №*** с безналичной системой оплаты, т.е. покупатель может с принадлежащей ему банковской карты, в которой имеется функция безналичной оплаты, рассчитаться за товар, купленный в данном магазине, приложив банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода. Такая функция доступна, если сумма товара не превышает 1000 рублей. Следователем для ознакомления ей на обозрение была предоставлена выписка по счету банковской карты «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 с отображением даты и времени проводимых по указанному счету операций. В данной выписке указано, что 14 июля 2022 г., лицо, имеющее при себе указанную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты, дважды рассчиталось за приобретенные товары в их магазине, а именно в 11 часов 59 минут на сумму 959 рублей 20 копеек, а также в 11 часов 59 минут на сумму 239 рублей 80 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что некий Кудрявцев В.А. рассчитывался за товар в их магазине банковской картой, которая ему не принадлежит. Данного мужчину она не знает. В течение рабочего дня в их магазине приобретают различные товары большое количество граждан, которых ни она, ни ее коллеги физически не могут запомнить.

Показания свидетеля Свидетель № 2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП?«Акулин?О.А.», расположенном по адресу: <адрес>. 14 июля 2022 г. она находилась на рабочем месте, на кассе расположен терминал с безналичной системой оплаты №***, т.е. покупатель может с принадлежащей ему банковской карты, в которой имеется функция безналичной оплаты, рассчитаться за товар, купленный в данном магазине, приложив банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода. Такая функция доступна, если сумма товара не превышает 1000 рублей. Следователем для ознакомления ей на обозрение была предоставлена выписка по счету банковской карты «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 с отображением даты и времени проводимых по указанному счету операциям. В данной выписке указано, что 14 июля 2022 г., лицо, имеющее при себе указанную карту с возможностью бесконтактной оплаты, трижды рассчиталось за приобретенные товары в их магазине, а именно в 11 часов 34 минуты на сумму 390 рублей, еще раз в 11 часов 34 минуты на сумму 390 рублей, а также в 11 часов 35 минут на сумму 78 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что некий Кудрявцев В.А. рассчитывался за товар в их магазине банковской картой, которая ему не принадлежит. Данного мужчину она не знает, не запомнила.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Садко», расположенном по адресу: <адрес> (киоск). 14 июля 2022 г. она находилась на рабочем месте, на кассе расположен терминал с безналичной системой оплаты №***. То есть, покупатель может с принадлежащей ему банковской карты, в которой имеется функция безналичной оплаты, рассчитаться за товар, купленный в данном магазине, приложив банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода. Такая функция доступна, если сумма товара не превышает 1000 рублей. Следователем для ознакомления ей на обозрение была предоставлена выписка по счету банковской карты «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 с отображением даты и времени проводимых по счету указанной карты операциям. В данной выписке указано, что 14 июля 2022 г. лицо, имеющее при себе данную карту с возможностью бесконтактной оплаты, дважды рассчиталось за приобретенные товары в их магазине, а именно в 11 часов 44 минуты на сумму 226 рублей, а также в 11 часов 44 минуты на сумму 234 рубля. От сотрудников полиции ей стало известно, что некий Кудрявцев В.А. рассчитывался за товар в их магазине банковской картой, которая ему не принадлежит. Данного мужчину она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель № 4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП «Панова?Л.А.», расположенном по адресу: <адрес>. 14 июля 2022 г. она находилась на рабочем месте, она работала на кассе. На данной кассе расположен терминал с безналичной системой оплаты №***, т.е. покупатель может с принадлежащей ему банковской карты, в которой имеется функция безналичной оплаты, рассчитаться за товар, купленный в данном магазине, приложив банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода. Такая функция доступна, если сумма товара не превышает 1000 рублей. Следователем для ознакомления ей на обозрение была предоставлена выписка по счету банковской карты «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 с отображением даты и времени проводимых по указанному счету операциям. В выписке указано, что 14 июля 2022 г., лицо, имеющее при себе данную карту с возможностью бесконтактной оплаты, трижды рассчиталось за приобретенные товары в их магазине, а именно в 11 часов 28 минут на сумму 198 рублей, в 11 часов 29 минут на сумму 50 рублей, а также в 11 часов 30 минуты на сумму 700 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что некий Кудрявцев В.А. рассчитывался за товар в их магазине в вышеуказанную дату, банковской картой, которая ему не принадлежит. Данного мужчину она помнит, как жителя того района, где расположена их торговая точка. Она запомнила его черты лица, т.к. он расплатился в их точке 14 июля 2022 г. три раза подряд, она подумала, что он не помнит свой баланс на карте, а еще у него залысина и короткая стрижка.

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 3 октября 2022 г. (л.д. 90-94), согласно которого свидетель Свидетель № 4 опознала Кудрявцева В.А., как мужчину, который 14 июля 2022 г. расплачивался за приобретенные товары три раза подряд в торговой точке ИП «Панова Л.А.» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 67-72), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина ИП «Акулин О.А.», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие на кассе платежного терминала № *** ПАО «ВТБ24», позволяющего производить оплату товара банковской картой с бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 58-63), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено наличие на кассе платежного терминала № *** ПАО «Сбербанк», позволяющего производить оплату товара банковской картой с бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 76-80), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина «Садко», расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от южной стены дома № *** по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии около 9 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания № *** по ул.?Энтузиастов в г. Барнауле. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие на кассе платежного терминала №?*** ПАО «Сбербанк», позволяющего оплачивать товар банковской картой с бесконтактным способом.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 84-89), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом помещении магазина ИП «Панова Л.А.», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено наличие на кассе платежного терминала № *** ПАО «ВТБ24», позволяющего оплачивать товар банковской картой с бесконтактным способом.

Протоколом выемки (л.д. 41-42), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят список операций по карте АО «Тинькофф» на 1 листе.

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 47-52), согласно которому осмотрены: список операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и ответ на запрос АО «Тинькофф Банк», представлена выписка, которая содержит список операций по счету Потерпевший №1 В момент, когда банковская карта АО «Тинькофф Банк» потерпевшей Потерпевший №1 была утрачена, по счету были совершены операции по платежным терминалам, перечисленные в приговоре при описании преступления. Общая сумма таких операций по счету составила 3465 рублей. Кроме того, осмотрен ответ на запрос об операциях по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 с указанием сведений о месте открытия счета, адрес открытия подразделения банка, где открыт счет ***, <адрес>, номером счета № ***, номером банковской карты, со счета которой было совершено хищение денежных средств-№?***, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 110-112), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, Кудрявцев В.А. пояснил, что на видеозаписи видно, что именно он расплачивается за покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, находясь у киоска по продаже морепродуктов «Садко», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого Кудрявцева В.А. о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, свидетелей об оплате за товары через установленные в их магазинах платежные терминалы, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку данное хищение Кудрявцев В.А. совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Кудрявцев В.А. похитил путем списания денежных средств с банковского счета путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предложенной органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба в сумме 3465 руб. составляет менее 5 000 руб., что, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, не может причинить значительный ущерб гражданину.

Умышленные противоправные действия Кудрявцева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев В.А. совершил преступление против собственности, не судим. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 158-159) Кудрявцев В.А. каким- либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемых действий и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений, показаний и участии в проверке показаний на месте, при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кудрявцеву В.А. наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Кудрявцев В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения хищения, характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, чем это предусмотрено законом, в связи с чем усматривает наличие оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую- с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева В.А. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Кудрявцев В.А. и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство о примирении, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей. Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Кудрявцева В.А., совершившего преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, против освобождения от наказания по нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих освобождению Кудрявцева В.А. от наказания, не установлено.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: список операций по счету, диск с видеозаписью камеры наблюдения, ответы банка следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

По данному уголовному делу к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению, суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение по постановлению следователя от 14 октября 2022 г. (л.д.213-214) в сумме 17595 руб., по постановлению суда от 30 ноября 2022 г. в сумме 3588 руб., а всего в сумме 21183 руб. Оснований для освобождения Кудрявцева В.А. от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Кудрявцевым В.А. с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Кудрявцева В.А. от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Кудрявцева В.А. несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Кудрявцеву В.А. отменить.

Взыскать с Кудрявцева Виктора Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения в сумме 21183 рублей.

Вещественные доказательства по делу: список операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк», ответы на запросы, оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Кудрявцеву В.А. право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва