Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2023 ~ М-2694/2023 от 20.06.2023

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-64

в мотивированном виде изготовлено 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №КР- 198693, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако заемщик платежи в счет договора не производит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № КР- 198693 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106790 руб. 43 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9334 руб. 99 коп., а также неустойку на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске и взыскать задолженность с наследника ФИО3

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5- ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что не являются лицами фактически принявшими наследство, поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снят с регистрационного учета по адресу <адрес>. Указывают, что от нотариуса уведомление о принятии или об отказе в принятии наследства не получали, фактически ФИО4 не проживает по месту регистрации, а ФИО5 находится на СВО. После получения судебного извещения ФИО4 прибыл к нотариусу и написал заявление об отказе от принятия наследства. Наследство они не принимали и не намерены его принимать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что с августа 2019 года ФИО2 проживал с ней, о наличии кредитных договоров она не знала, ей был известен только кредит по приобретению транспортного средства. Считает, что кредит должен погашаться за счет страхового возмещения, однако АО «СОГАЗ» выплату не производит. Не согласилась с расчетом пеней, пояснив, что банк не вправе требовать штрафные санкции после смерти заемщика.

Третьи лица АО «СОГАЗ», нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КР-198693, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. Согласно п. 2 договора кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 и 10 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых при условии, что исполнение обязательства обеспечено страхованием заемщика от несчастных случаев (в добровольном порядке) от ДД.ММ.ГГГГ № ******LA1004.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, а также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

С августа 2021 года ФИО2 отказался от исполнения по договору страхования, в связи с чем банком изменена процентная ставка за пользование кредитом. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО12 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3 Также наследниками являются сыновья ФИО9, ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО10

От ФИО9 и ФИО10 поступило заявление об отказе от наследства.

Нотариусом выдана справка согласно которой ФИО3 является наследником 3/5 долях, в 2/5 долях наследниками являются дети ФИО2 – ФИО4, ФИО5, поскольку были зарегистрированы со своим отцом на момент смерти по одному адресу.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- автомобиля Лада 4х4 213100, VIN: № ******, рыночной стоимостью на дату смерти 700000 руб.

- денежных средств в АО «Газпромбанк» в размере 29469, 20 руб.

Также из наследственного дела следует, что у ФИО2 имеются задолженности по кредитным договорам в размере:

-по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460923,39 руб. перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору № ******,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134554,01 руб. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ******-Р-4-16791112,

- задолженность по кредитному договору АО «Газпромбанк» №КР- 198693 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 возражали против удовлетворения требования к ним, поскольку не являются лицами фактически принявшими наследство. Предоставили суду копию судебного акта, согласно которому ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, также предоставили суду оригинал домовой книги, в которой имеется запись о снятии ФИО2 с регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что наследство принимать не намерены, ФИО4 подано заявление об отказе от принятия наследства, ФИО5 подать такое заявление возможности не имеет, т.к. находится на СВО.

Суд соглашается с доводами ответчиков ФИО4, ФИО5, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован по адресу <адрес>. Данная информация подтверждается представленными ответчиками документами, а также полученной судом адресной справкой УМВ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета адресу <адрес> по решению суда.

При таких обстоятельствах единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО3

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наследственное имущество ФИО2 превышает сумму задолженности по кредитному договору № КР-198693 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

При этом суд не соглашается с доводами ФИО3 о том, что банк не вправе начислять проценты после смерти заемщика по следующим основаниям.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление договорных процентов после смерти заемщика банком производилось обоснованно (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

С доводом ответчика ФИО3 о том, что кредит должен погашаться за счет суммы страхового возмещения суд не соглашается, поскольку как следует из ответа на судебный запрос, полученный из АО «СОГАЗ» смерть ФИО2 наступила после окончания срока страхования по договору, который составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к размеру задолженности, суд исходит из расчетов истца, которые судом проверены и являются правильными. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106790,43 руб., из которых 92270,37 руб. -сумма основного долга, 9695,60 руб. -проценты за пользование кредитом, 1369,09 руб.- просроченные проценты на просроченный основной долг, 2957,01 руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга, 498,36 руб.- пени за просрочку уплаты процентов.

    Разрешая требование истца о расторжении договора, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.2 указанной нормы, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось требование о досрочном возврате долга по кредитному договору в адрес нотариуса, о данном требовании была извещена наследник ФИО3

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец так же просил взыскать с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, то есть до момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9334,99 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-198693 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-198693 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106790,43 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 92270,37 ░░░. -░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9695,60 ░░░. -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1369,09 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2957,01 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 498,36 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9334,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░4, ░░░5 –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.