Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2022 ~ М-1491/2022 от 01.04.2022

УИД 60RS0001-01-2022-004040-05

Производство по делу № 2-2142/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                                            город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя истца Косяковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Севрюкову Д.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                         У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к Севрюкову Д.М., указав в обоснование, что ***2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения принадлежащий У.Р. автомобиль «В.». Помимо этого У.Р.. и его дочери У.Р., находившейся в автомобиле «В.» в качестве пассажира, причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Севрюкова Д.М., которому принадлежит автомобиль «Н.», и потерпевшего У.Р. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией. Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 198 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Н.», со ссылкой на статью 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ, Страховая компания просила взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 198 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб.

Представитель истца Косякова Е.Б. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ***2021 на 33-м км автомобильной дороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «В.», принадлежащий У.Д, (л.д. 19-20,21-24,25).

Помимо этого, У.Д, и находившаяся в автомобиле «В.» в качестве пассажира У.Р. получили телесные повреждения (л.д. 25).

Гражданская ответственность У.Д, по полису ОСАГО ААВ № № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 48).

Гражданская ответственность ответчика, который является собственником автомобиля «Н.», в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису № от ***.2019. При этом, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Н.», ответчик в полисе ОСАГО не указан (л.д. 9)

Страховая компания признала произошедшее страховым случаем и выплатила потерпевшему Ураканову Р.Р. страховое возмещение по актам о страховом случае от ***2021 в размере 43 400 руб., от ***2022 в размере 55 250 руб. (л.д. 10-12,13,42,43-44,45,46,47,48,49-58,59-70).

Потерпевшей У.Р. по акту о страховом случае от ***2022 выплачено страховое возмещение в размере 100 250 руб. (л.д. 35,36.37,38,39).

Общая сумма выплаченных страховых возмещений составила 198 900 руб. (л.д. 36,42,47).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Н.», что следует из полиса ОСАГО № (л.д. 9).

При таком положении требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб.

Руководствуясь статьями 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Д.М. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 198 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 руб., всего: 204 078 (двести четыре тысячи семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Р. Н. Лугина