Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2022 от 17.08.2022

Гражданское дело №

Мировой судья судебного участка № (2)

<адрес> Чильманкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 июля 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29676 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> просит его отменить по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик является нотариусом и помещение было предоставлено для профессиональной и трудовой деятельности, таким образом имеется спор, разрешение которого относится к подведомственности арбитражного суда.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку деятельность ответчика в качестве нотариуса не относится к предпринимательской деятельности, а следовательно исковое заявление не относится к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи, с чем подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с возвращением материалов дела мировому судье судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Храпцова