Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-917/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005327-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Пасечник А.В.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пасечник А.В.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Пасечник А.В., имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 06.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 14.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений Пасечник А.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 15.07.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты; решение от 31.07.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по РО от 25.11.2019.

В период с 14.07.2015 по 25.11.2019 Пасечник А.В. незаконно получил, то есть путем обмана похитил, денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 673199 руб. 74 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 541450 руб. 01 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 06.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты 126749 руб. 73 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 14.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в феврале 2017 года.

Денежные средства в сумме 673199 руб. 74 коп. Пасечник А.В. получал путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, Пасечник А.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 06.05.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 12.02.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий Пасечник А.В. и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>. УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении Пасечник А.В. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2016.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Пасечник А.В. прекращена с 01.02.2017.

В период времени с 12.02.2016 по 01.02.2017 Пасечник А.В. незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 14017 руб. 59 коп. в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пасечник А.В. Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 673199 руб. 74 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 14017 руб. 59 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями Пасечник А.В., составила 687217 руб. 33 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Пасечник А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Пасечник А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии Пасечник А.В. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - № от 06.05.2015, согласно которой Пасечник А.В. впервые признан инвалидом 2 группы бессрочно. 14.07.2015 Пасечник А.В. обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ему инвалидности 2 группы серии МСЭ - № от 06.05.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 15.07.2015 и от 31.07.2015, на основании представленных документов, Пасечник А.В. назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. 25.11.2019 ОПФР по РО приняты решения о прекращении Пасечник А.В. выплаты пенсии и ЕДВ с 01.12.2019. Действиями Пасечник А.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 673199,74 руб. (т. 1 л.д. 42-46).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». На основании заявления Пасечник А.В. от 12.02.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ - № от 06.05.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате Пасечник А.В. компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.02.2017. За период с 12.02.2016 по 01.02.2017 Пасечник А.В. начислены денежные средства в общей сумме 14153 руб. 56 коп. с учетом процента банка (т. 1 л.д. 57-60).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 06.05.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Пасечник А.В., она не помнит. О прохождении или не прохождении Пасечник А.В. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 69-72).

Протоколом явки с повинной от 15.09.2023, согласно которому Пасечник А.В. сообщил о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 05.09.2023, согласно которому Пасечник А.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 14).

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.09.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании Пасечник А.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 16-17).

Ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 07.09.2023, согласно которому Пасечник А.В. был зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат составила 14017 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 19-20).

Ответом на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 07.09.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Пасечник А.В. составляет 673199 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратился Пасечник А.В. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности. (т. 1 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области», по адресу: <адрес>, куда обратился Пасечник А.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив подложную справку об инвалидности на свое имя (т. 1 л.д. 66-68).

Протокол выемки от 19.09.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у сотрудника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Н.В. изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Пасечник А.В. (т. 1 л.д. 77-79).

Протокол выемки от 19.09.2023, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у сотрудника УСЗН МО г. Гуково К.Л. изъято личное дело на имя Пасечник А.В. (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя Пасечник А.В.; личное дело № на имя Пасечник А.В.; справки по счету Пасечник А.В. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 86-107).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 06.05.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Пасечник А.В., с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 98-99).

Вещественными доказательствами: справками по счету Пасечник А.В. в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 124-131).

Вина подсудимого Пасечник А.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Пасечник А.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Пасечник А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пасечник А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пасечник А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Пасечник А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Пасечник А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Пасечник А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Пасечник А.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Пасечник А.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Пасечник А.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пасечник А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пасечник А.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Пасечник А.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Пасечник А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.