Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-62/2023 от 10.08.2023

Мировой судья Белоголова А.М.

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-002893-41

Дело № 12-62/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 21 сентября 2023 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климцева А.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 июля 2023 года (мотивированное постановление от 22 июля 2023 года), которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20 июля 2023 года (мотивированное постановление от 22 июля 2023 года) Климцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Климцев А.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку мировым судьей не учтено, что в протокол об административном правонарушении вносились изменения, однако подпись заявителя и отметка о его согласии с указанными изменениями в протоколе отсутствует. Указанное нарушение мировым судьей не устранено, не принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему на доработку в ГИБДД, следовательно, постановление о назначении наказания вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Климцев А.И. и его представитель Львова Т.А. на доводах жалобы настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кревский В.А., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Сосногорску, в судебном заседании показал, что Климцев А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Время в протоколе об административном правонарушении было исправлено действительно в отсутствии привлекаемого лица, но лишь потому, что последний по адресу проживания отсутствовал, по вызову в ГИБДД не явился. Вместе с тем протокол с внесенными изменениями Климцев А.И. получил.

Заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Климцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2 Правил).

Как усматривается из материалов дела, в том числе акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Климцев А.И. был освидетельствован на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования – 0,932 мг/л.

С указанным протоколом и результатами освидетельствования на состояние опьянения Климцев А.И. согласился, о чем свидетельствует отметка «согласен» в вышеназванном протоколе, удостоверенная подписью привлекаемого лица.

В силу п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения у Климцева А.И. было установлено состояние опьянения, с его результатами последний был согласен, направление Климцева А.И. для прохождения медицинского освидетельствования не требовалось.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, факт нахождения Климцева А.И. в состоянии опьянения установлен на основании вышеуказанного протокола освидетельствования, факт управления транспортным средством именно Климцевым А.И. не оспаривается.

Помимо перечисленных доказательств, вина Климцева А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> чеком распечатки показаний прибора - анализатора паров в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> а также видеозаписью.

Кроме того, мировым судьей в основу доказанности виновности Климцева А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения верно положены показания должностного лица Кревского В.А.

Оснований не доверять показаниям должностного лица суду не представлено, поскольку должностное лицо не заинтересовано в исходе дела, ранее с Климцевым А.И. они знакомы не были. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Все доказательства по данному делу об административном правонарушении в отношении Климцева А.И. получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и являются допустимыми.

Таким образом, вина Климцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Доводы привлекаемого лица о недопустимости протокола об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Однако, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса. При этом КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 указанного Кодекса).

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Системное толкование вышеприведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении (о чем также свидетельствует Постановление Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 12-АД17-9).

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Таким образом, внесение изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствии Климцева А.И., с учетом его надлежащего извещения о дате и месте внесения таких изменений, с учетом получения заявителем копии протокола с внесенными в него изменениями, нарушением норм действующего КоАП РФ не является.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Климцева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Постановление от 20 июля 2023 года (мотивированное постановление от 22 июля 2023 года), вынесенное мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по результатам судебного разбирательства, отвечает всем требованиям, установленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. При этом факт совершения административного правонарушения и виновность Климцева А.И. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обоснованно и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил Климцеву А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Климцева А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья          Е.В. Аксютко