Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-160/2023 от 27.02.2023

    УИД 71RS0009-01-2023-000316-18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года                                                      город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к Матвеевой Елене Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

20.12.2016 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ по делу №2-2878/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №79314 от 25.07.2014 в размере 164569,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2245,70 руб., всего 166815,39 руб. Согласно договору уступки прав (требований) от 14.09.2018, заключенного между ООО ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство Акцепт» (далее - ООО КА «Акцепт»), право (требование) к ответчику передано ООО КА «Акцепт» в полном объеме. 26.03.2019 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО КА «Акцепт». Согласно договора уступки прав (требований) №2 от 29.12.2020, заключенного между ООО КА «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «ВПА»), право (требование) к ответчику передано истцу в полном объеме в сумме 224112,26 руб. 12.03.2021 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области вынесено определение о замене взыскателя с ООО КА «Акцепт» на ООО «ВПА». 03.04.2021 определение вступило в законную силу. В рамках решения суда с ответчика в пользу ООО «ВПА» взыскано: 13.11.2020 - 1400,00, 19.02.2021 - 1760,68, 19.02.2021 - 2000,00, 24.02.2021 - 8183,59, 17.03.2021 - 151225,42. Всего: 164569,69 руб. Решение суда от 20.12.2016 на настоящий момент исполнено в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства по кредитному договору №287249 от 12.12.2011 в размере 67511,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя по договору №6/19/ЮУ от 15.04.2019 в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Семенова Е.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2016 мировым судьей судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по заявлению ПАО "Сбербанк России" по делу №2-2878-16г. выдан судебный приказ о взыскании с Матвеевой Е.Б. в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Тульского отделения №8604, задолженности по кредитному договору №79314 от 25.07.2014, за период с 25.01.2016 по 25.07.2016, в размере 164569,69 руб., из которых: просроченные проценты 2675,53 руб., просроченная ссуда 160024,25 руб., неустойка по просроченным процентам 678,18 руб., неустойка по просроченной ссуде 1191,73 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2245,70 руб.

Согласно договора уступки прав (требований) №2 от 29.12.2020, заключенного между ООО КА "Акцепт" и ООО "ВПА"), право (требование) задолженности по кредитному договору №79314 от 25.07.2014 передано истцу в полном объеме в сумме 222712,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 12.03.2021, вступившим в законную силу 03.04.2021, удовлетворено заявление ООО "ВПА", по судебному приказу №2-2878/2016 от 20.12.2016, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена взыскателя ООО КА "Акцепт" его правопреемником ООО "ВПА".

В счет погашения долга с ответчика в пользу ООО "ВПА" взысканы денежные средства: 13.11.2020 - 1400,00 руб., 19.02.2021 - 1760,68 руб. и 2000,00 руб., 24.02.2021 - 8183,59 руб., 17.03.2021 - 151225,42 руб. Всего 164569,69 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из изложенного следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по требованиям, вытекающим из кредитного договора №287249 от 12.12.2011, а в суд представлены письменные доказательства о заключении с ответчиком кредитного договора №79314 от 25.07.2014.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства по кредитному договору №287249 от 12.12.2011 в размере 67511,32 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя по договору №6/19/ЮУ от 15.04.2019 в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к Матвеевой Елене Борисовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.