Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2019 ~ М-3045/2019 от 09.09.2019

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              «15» октября 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                   Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                           ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и его расторжении.В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчику денежные средства в размере 4987700 рублей по договору займа, сроком окончательного возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, денежные средства в указанные сроки, согласно графика, не возвращает.Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 4 987700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 9 907,80 рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ,ответчик ФИО5 О.Ю. получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4 987700 рублей.

Согласно указанного договора займа, срок возврата денежных средств по графику составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 187 700 рублей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик ФИО5 О.Ю. обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, денежные средства в указанные сроки, согласно графика, не возвращает.

В силу вышеизложенного, сумма долга по договору займа в размере 4 987700 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, согласно которого размер процентов составляет 9 907,08 рублей, судом проверен и является верным, в связи с чем, принимается за основу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий договора по оплате суммы долга является такими существенными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом,с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить их размер до 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 33 188 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и его расторженииудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 987700, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 907,08 рублейи судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуФИО1 ФИО4ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 33 188 рублей.

Разъяснить ответчику, что онвправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   подпись                          Рамазанова И.И.