Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 ~ М-169/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                    10 марта 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств марки NissanSеrеna с государственным номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и MazdaDеmioс государственным номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине NissanSеrеna с государственным номером №, автомобилю потерпевшего MazdaDеmio с государственным номером № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности №, САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно- правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере <данные изъяты>, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут управлял автомобилем транспортным средством NissanSеrеna с государственным номером № по адресу <адрес> е, где нарушил требования п.8.8. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося справа, ответственность за которую предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что произошло столкновение двух автомашин, в результате которого транспортному средству MazdaDеmioс государственным номером У579ЕН19, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО6 были причинены механические повреждения.

Согласно полису страхования серии №, автомашина MazdaDеmio с государственным номером № застрахована в САО «Надежда» со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ФИО6

Из полиса страхования серии № следует, что автомашина MazdaDеmio с государственным номером № застрахована в САО «Надежда» со сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля MazdaDеmio с государственным номером № принадлежащего ФИО6, произошло по вине водителя автомобиля ФИО2

Из заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ видно, что страхователь ФИО6 обратился в САО «Надежда» с просьбой выплатить страховое возмещение.

Согласно расчету стоимости ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля транспортного средства MazdaDеmio с государственным номером № составила <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

САО «Надежда» указанное событие признано страховым случаем.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно Акта приема- передачи страхового профиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Страховая компания «Надежда» и Акционерное общество «АльфаСтрахование» составили договор о передаче портфеля ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа требований Акционерное общество «АльфаСтрахование» следует, что предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещенного страховщиком по добровольному имущественному страхованию, в порядке суброгации с участника дорожно-транспортного происшествия, лица причинившего ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации законны и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 17 марта 2022 года (с учетом выходных дней 11, 12 марта 2022 года).

Судья                                     Ч. К. Хертек