Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2023 года село Кочево Пермский край
Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 288 037 рублей 25 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 6 080 рублей 37 копеек,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в сумме 288 037 рублей 25 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 6 080 рублей 37 копеек.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству была запрошена информация из миграционного пункта МО МВД России «Кочевский» на адрес проживания ФИО1 Согласно полученному ответу ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 69)
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Однако в материалах дела отсутствует соглашение о договорной подсудности спора.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом был указан адрес места жительства ответчика <адрес> Кочевского муниципального округа <адрес>, что относится к территории Кочевского муниципального округа Пермского края.
Между тем, согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории Индустриального районного суда <адрес>, и, следовательно, к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Кочевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Индустриальный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в сумме 288 037 рублей 25 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 6080 рублей 37 копеек, передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, 614095).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Т.В. Шилоносова
Секретарь ФИО3