Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2023 от 10.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД под председательством судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение № и ордер                         №,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в                           сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего,               зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ. Новый Сулак, <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> "а", военнообязанного, не                судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 234,                       ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, являясь потребителем сильнодействующих веществ, с целью получения материальной выгоды от реализации сильнодействующих веществ, путем его сбыта                       неопределенному кругу лиц, из числа потребителей сильнодействующих веществ на                    территории РД, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при                        неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный           характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных               последствий и желая их наступления, неустановленным способом, незаконно приобрел            сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в количестве не менее 42 капсул, общей массой 16.8 грамм, которое хранил при себе в целях сбыта.

В последующем у подсудимого возник преступный умысел направленный на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика), ФИО4, с этой целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в виде нарушения общественной безопасности в сфере сильнодействующих веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, по предварительной договоренности встретился с ФИО4, где возле <адрес>, сбыл           последнему за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, один блистер с 14 капсулами прегабалина "Лирика", массой 5,60 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции УКОН МВД по РД и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов по 16 часов 12 минут, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один блистер с 14 капсулами сильнодействующего вещества "Лирика", которое согласно справки об              исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе прегабалин,            является сильнодействующим веществом массой 5,60 грамм и которое ему сбыл подсудимый за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Он же, являясь потребителем сильнодействующих веществ, с целью получения             материальной выгоды от реализации сильнодействующих веществ, путем его сбыта               неопределенному кругу лиц, из числа потребителей сильнодействующих веществ на                   территории РД, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при                         неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный              характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных                        последствий и желая их наступления, неустановленным способом, незаконно приобрел               сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в количестве не менее 42 капсул, общей массой 16.8 грамм, которое он хранил при себе в целях сбыта.

В последующем у подсудимого возник преступный умысел направленный на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика), ФИО5, с этой целью           осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в виде нарушения общественной безопасности в сфере сильнодействующих веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, по предварительной договоренности встретился с ФИО5, где возле <адрес>, сбыл              последнему за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, один блистер с 14 капсулами прегабалина "Лирика", массой 5,60 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции УКОН МВД по РД и в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов левом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят один блистер с 14 капсулами сильнодействующего вещества "Лирика", которое согласно справки об                     исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе прегабалин,                является сильнодействующим веществом массой 5,60 грамм и которое ему сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленные обвинения, ему понятны, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в                             постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступлений подтверждается                        исследованными судом в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.87-92), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.67-69), ФИО5 (л.д.71-73), актом             наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6,39), протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7-10, 11-14, 15-18), справкой об исследовании за № и 599/3 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 29-30, 62), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в              сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке,                               предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше                    преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по                  уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что                  подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в                    сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства                подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке,            поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств,                             препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается указанными и в обвинительном постановлении доказательствами.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1, являясь                   потребителем сильнодействующих веществ, с целью получения материальной выгоды от             реализации сильнодействующих веществ, путем его сбыта неопределенному кругу лиц, из числа потребителей сильнодействующих веществ на территории РД, в неустановленный             период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, незаконно приобрел сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в                        количестве не менее 42 капсул, общей массой 16.8 грамм, которое он хранил при себе в целях сбыта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о                        преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,                                    сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих                       наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается              существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;            формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ,                  предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат            доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства              совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и     мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части                              обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного подсудимому обвинения в части незаконного                   приобретения сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в количестве не менее 42 капсул, общей массой 16.8 грамм, с указанием "в неустановленный период времени, при              неустановленных обстоятельствах, и при неустановленным способом но не позднее ДД.ММ.ГГГГ," указанным требованиям не соответствует поскольку не установлено событие преступления, в связи с чем суд исключает из обвинения часть обвинения как незаконное приобретение сильнодействующих веществ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по                   ч.1 ст. 234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих             веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами и по ч.1 ст. 234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не                   являющихся наркотическими или психотропными веществами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных                         преступлений, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения                       общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой              тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью,                раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей,                     активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и              расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих                  наказание обстоятельств, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянную и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не             установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть                     совершенных подсудимым преступлений, признание им своей вины, данные о личности                виновного, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и                              расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей,                конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств,                       отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа,                  предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его имущественное положение, и                         возможность получения им стабильного и регулярного дохода.

Меру пресечения подсудимому обязательство о явке до вступления приговора в               законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в                        соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении                           преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ штраф в размере 15000 рублей.

по ч.1 ст.234 УК РФ штраф в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить штраф в размере 11000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: МВД по <адрес>. ИНН№; КПП 057201001, ОКТМО: 82720000; Расчётный счет № БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан                          <адрес> КБК: 188№, БИК 048209001,

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке               отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бумажный конверт двумя купюрами номиналом по 1000 рублей серии хэ 0207459, и чя 3110879, хранящиеся в камере хранения отдела               полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> обратить в доход государства; бумажный конверт с сильнодействующим веществом "Лирика" - общей массой 16,77 грамм, хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по                  <адрес> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в             течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,            путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи       апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев