Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-1360/2022;) ~ М-1151/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                          16 мая 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По договору цессии от 20.04.2015 №/С-Ф Банк (первоначальный кредитор) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору цессии от 29.12.2016 №-Ф ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору цессии от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату уступки требований (12.11.2021) задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 82 607,44 руб., в том числе: по основному долгу – 37240,42 руб., по процентам – 26 005, 05 руб., по штрафам – 4 300 руб., по комиссиям – 1 450 руб., по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 12 563,29 руб., по государственной пошлине – 1 048, 68 руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 63 245, 47 руб. Ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 245, 47 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,36 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассматривает в его отсутствие, согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО не участвовал, извещен надлежащим образом, в своем возражении на иск просила отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В заявлении от 01.05.2012 ответчик просит Банк оформить банковскую карту, открыть счет и установить лимит кредитования в размере 60 000 рублей, под 36% годовых. В результате чего между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 01.05.2012 <данные изъяты>.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По договору цессии от 29.12.2016 №-Ф ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По договору цессии от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований (12.11.2021) задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 82 607,44 руб., в том числе: по основному долгу – 37240,42 руб., по процентам – 26 005, 05 руб., по штрафам – 4 300 руб., по комиссиям – 1 450 руб., по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 12 563,29 руб., по государственной пошлине – 1 048, 68 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 245, 47 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,36 руб.

06 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Монгуш А.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО, который 23 июня 2021 года был отменен мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва в связи с поступлением возражения от должника.

До разрешения спора по существу ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Порядок погашения задолженности по кредитному договору предусмотрен Общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из представленных Банком в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика - клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не ниже минимального платежа, установленного договором СКС (п.5.13 Общих Условий).

Доказательств того, что ответчиком производились погашения по кредиту, в суде не представлено.

Из договора цессии №/С-Ф от 20.04.2015 г. следует, что первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На момент уступки права требования, то есть на 20.04.2015 г. определен общий размер задолженности в размере 68995,47 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 37240,42 руб., сумма задолженности по процентам – 26005,05 руб., сумма задолженности по штрафам – 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям – 1450 руб. Впоследствии проценты не начислялись, и именно указанная сумма задолженности по основному долгу в размере 37240,42 руб. и процентам в размере 26005,05 руб. заявлена истцом ООО «Региональная служба взыскания» ко взысканию со ответчика ФИО

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

30 октября 2020 года кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в сумме 63245,47 рублей с должника ФИО по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2021 года судебный приказ № от 06.11.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности с должника ФИО отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Судом установлено, что задолженность в заявленном истцом размере 63245,47 рублей определена 20.04.2015 года, соответственно срок истребования задолженности по основному долгу и процентам истек 20.04.2018 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа предыдущий кредитор обратился 30 октября 2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление истцом подано в суд 02.09.2022 г., что видно из штемпеля на почтовом конверте, то есть также с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании указанной суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63245,47 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком при подаче иска в суд государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий                                 Н. Б. Бадмаева