Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3411/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-3399/2022

УИД 34RS0007-01-2022-005286-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            22 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союз "Надежность" к Ярыгину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Союз "Надежность" обратился в суд с иском к Ярыгину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2017 года между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по управлению и обслуживанию территории гаражных боксов (боксы №225, №226, №227), по условиям которых истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство управлять и содержать территорию гаражного бокса в соответствии с условиями договора, а заказчик - своевременно и в установленном в порядке, в полном объеме оплачивать услуги, оказанные истцом.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договорами услуги за период 2019-2021гг.

Однако оплата по договору за 2020-2021гг. в размере 27600 рублей 00 копеек до настоящего времени ответчиком не произведена, также ввиду несвоевременной оплаты по договору у ответчика имеется задолженности по пени за период 2019-2021гг. в сумме 41400 рублей.

Союз "Надежность" обратился к ответчику Ярыгину Н.Ю. с претензией об оплате задолженности. В частности, 11.05.2021 года заказным письмом с уведомлением ответчику вручена претензия от 27.04.2021 года с требованием уплаты суммы задолженности и пени.

Однако до настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Союз "Надежность" просит суд взыскать с ответчика пользу в свою сумму задолженности по договорам от 12 января 2017 года за период 2020-2021гг. в размере 27600 рублей, пени за просрочку оплаты за период 2019-2021гг. в размере 41400 рублей.

Представитель истца Союз "Надежность" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ярыгин Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2017 года между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по управлению и обслуживанию территории гаражных боксов (боксы №225, №226, №227), по условиям которых истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство управлять и содержать территорию гаражного бокса в соответствии с условиями договора, а заказчик - своевременно и в установленном в порядке, в полном объеме оплачивать услуги, оказанные истцом.

Согласно пункту 2.1 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по управлению и обслуживанию территории гаражного бокса, построенного заказчиком, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Падунская, левый склон балки Мокрая Мечетка, и обеспечивать заказчика коммунальными услугами установленного уровня, в согласованном объеме, поименованные в перечне оказываемых услуг по управлению и обслуживанию территории гаражных боксов, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение 1), а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их, а также оплатить другие услуги, предусмотренные договором.

Пунктом 2.6 договоров установлено, что договор заключается на 12 месяцев.

Пунктом 7.2 договоров установлено, что в случае, если ни одна из сторон настоящего договора не позднее 30 дней до истечения срока настоящего договора не уведомит другую в письменном виде о предстоящем расторжении, настоящий договор продлевается на тех же условиях и на тот же срок.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договоров общая стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 4600 рублей 00 копеек за весь период срока действия договора. Оплата заказчиком оказанных услуг по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя с получением приходного-кассового ордера. Срок внесения заказчиком оплаты за услуги по управлению и содержанию территории построенного заказчиком гаражного бокса и за коммунальные услуги - не позднее 4 месяцев до конца текущего года.

Согласно пунктам 5.1-5.2 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и условиями договора. В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, установленного настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной оплаты за каждый день просрочки.

Доводы истца об исполнении им условий договоров в полном объеме стороной ответчика не опровергались. Также ответчиком суду не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договорам за спорный период.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1 ста. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В противном случае нарушаются принципы возмездного характера оказываемых услуг и соразмерности компенсации оказанным услугам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, поскольку из обстоятельств дела следует, что истец фактически оказывал услуги на протяжении периода, установленного договорами, данные услуги ответчиком принимались, объективных сведений о наличии претензий со стороны Заказчика стороной ответчика не представлено, требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период 2020-2021гг. подлежат удовлетворению в размере, установленном договором, в сумме 27600 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период 2019-2021гг. в размере 41400 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца по выплате денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, принимая во внимание, что стороны в договоре предусмотрели ответственность за нарушение обязательств по договорам в виде неустойки, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени заявлены обосновано.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным, вследствие чего, соглашается с ним.

Ответчиком суду не представлен контр-расчет и доказательства в опровержение доводов истца, в то время как при принятии искового заявления к производству ему предлагалось представить письменные возражения относительно искового заявления, доказательства своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Также суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, а также не заявлено ходатайство ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени в размере 41400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Союз "Надежность" к Ярыгину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с Ярыгина Никиты Юрьевича (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Союз "Надежность" (ОГРН 1023403439663) сумму задолженности за период 2020г., 2021г. по договорам возмездного оказания услуг по управлению и обслуживанию территории гаражных боксов от 12 января 2017 года в размере в размере 27600 рублей 00 копеек, пени за просрочку по оплате за услуги за период 2019г. в размере 13800 рублей 00 копеек, пени за просрочку по оплате за услуги за период 2020г. в размере 13800 рублей 00 копеек, пени за просрочку по оплате за услуги за период 2021г. в размере 13800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

    Судья                                                                                    Н.В. Панчишкина