Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-137/2023 от 06.06.2023

Дело № 4/15-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,

осужденного Рудакова А.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Рудакова А.А., родившегося __.__.__ года в г. ....,

у с т а н о в и л:

Рудаков А.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (12 апреля 2022 года). В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рудаков А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Ранее Рудаков А.А. условно-досрочно освобождался от отбывания лишения свободы и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания. На момент подачи ходатайства осужденным половина срока наказания отбыта.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Рудаков А.А. прибыл в ФКУ ИК-4 12 июля 2022 года из ФКУ СИЗО-4, где допустил нарушение режима содержания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 Рудаков А.А. был трудоустроен, к труду относится положительно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения - удовлетворительно. В ФКУ ИК-4 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако, нужен постоянный контроль. Имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя соответствующие выводы, занятия по социально-правовым вопросам и культурно-массовые мероприятия посещает с целью избежать наказания. Социальные связи не утеряны, вину в совершении преступления признал.

По мнению администрации исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания осужденный Рудаков А.А. характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд учитывает, что Рудаков А.А. трудоустроен, к труду относится положительно, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения и диплом за активное участие и помощь в организации интеллектуальных игр, посещает воспитательные мероприятия. Вместе с тем, Рудаков А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (30.06.2022 - ***), в связи с чем на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

При рассмотрении ходатайства суд оценивает поведение Рудакова А.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

Динамика поощрений и нарушений (1 нарушение и 2 поощрения) свидетельствует о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию. Рудаков А.А. изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, и лишь к сроку наступления права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения поведение осужденного стало меняться в правопослушную сторону, при этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего срока отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения осужденного Рудакова А.А. положительно не характеризует, обращая внимание в характеристике на то, что занятия по социально-правовым вопросам и культурно-массовые мероприятия он посещает с целью избежать наказания, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, но нужен постоянный контроль со стороны администрации.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Рудакова А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова