Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 (2-3307/2019;) ~ М-2492/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-57/2020

УИД 42RS0019-01-2019-005655-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 января 2020 года

дело по исковому заявлению Иванова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 31.10.2019, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания лично под роспись, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.

Повторно дело было назначено на 09.01.2020, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Также, дело было назначено на 28.01.2020, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился трижды по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ООО «МВМ», ООО «Эльдорадо» в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд трижды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, то суд считает, что исковое заявление Иванова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         (подпись)                               И.А.Назаренко

Верно.Судья:                                                                         И.А.Назаренко

         Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>