Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-76/2024 от 29.02.2024

Дело №                                                           Мотивированное решение

УИД №                                     изготовлено 05.07.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                            28 июня 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хлупина А.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее: ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 593 рубля 70 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2407 рублей 81 копейки.

Свое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73593,70 рублей.

Кредитору стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО5 было заведено наследственное дело после ее смерти №.

Согласно представленному расчету общая задолженность перед Банком составляет 73 593 рубля 70 копеек, которую истец просит взыскать с наследников умершей.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 - ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 не явилась, из иска следует о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия по уважительной причине не представил, в предыдущем судебном заседание просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Карта "Халва" с лимитом кредитования 350 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 73 593 рубля 70 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился и принял наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Наследственное имущество, указание в заявлении о принятии наследства состоит из прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство (ни по закону, ни по завещанию) на права на денежные средства не выдавалось. С уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя обратился ПАО «Совкомбанк» в результате чего в состав наследства умершей ФИО2 включено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники в права наследства не вступали.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями соглашения и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по долгам наследодателя, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела на момент смерти у ФИО2 действовала подписка Халва десятка, то есть кредитный договор на дату смерти был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка обратились родственники ФИО2 с документами для рассмотрения страхового случая, однако после рассмотрения страхового случая принято решение об отказе.

Отказ страховой компании незаконным не признан.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что умершая ФИО2 на день смерти владельцем зарегистрированного в установленном порядке оружия не является, ранее не являлась, разрешительных документов на право осуществления его оборота не имеет, и ранее не имела; в реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ МЧС России сведений о регистрации и исключении из реестра маломерных судов, принадлежащих умершей отсутствуют; автомототранспортного средства на территории РФ за ФИО2 не зарегистрировано; в ЕГРН по состоянию на день смерти ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.82, 96, 98).

Согласно сведениям МП ОМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, предоставленной УФНС России по <адрес> следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, установлен текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ивановский региональный; текущий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» «Центральный».

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный, остаток в сумме 0 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 334,40 рублей.

Из справки об остатках денежных средств на счетах Ивановского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на имя ФИО2 имеется:

- текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей;

- текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей;

- счет по вкладам (депозитный) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей.

Так же указано, что завещательных распоряжений от имени ФИО2 не оформлялись, выплаты на основании свидетельства о праве на наследство не производились.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие счетов, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- счет до востребования № в дополнительном офисе 8639/26 остаток в сумме 2,93 рублей;

- вид счета - Маэстро (руб.) №, в дополнительном офисе 8639/25, остаток 0 рублей;

- вид счета - Маэстро Социальная №, в дополнительном офисе 8639/26 остаток 575,22 рублей;

- вид счета – депозит Сбербанка России, в дополнительном офисе 8639/26, остаток 16,42 рублей.

Наличие завещательных распоряжений, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автоматизированной системе базы данных ПАО «Сбербанк не установлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего имущества к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после умершей ФИО2, составляет 928,97 рублей из расчета: (334,40 рублей (сумма на счете в ПАО «Совкомбанк») + 594,57 рублей (сумма на счетах в ПАО «Сбербанк»).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая сумму задолженности, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере 928 рублей 27 копеек. Иного имущества, перешедшего ФИО1, судом не установлено.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2407 рублей 81 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере перешедшего к нему имущества, а именно, в размере 928 рублей 27 копеек, то государственная пошлина по иску имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада по счету №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 334,40 (Триста тридцать четыре) рубля 40 копеек, путём перечисления ПАО «Совкомбанк» денежных средств с данного счета на счет взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В. Хлупина