Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-9/2023 от 09.01.2023

01RS0№-49

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский     15 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш Х.А.,

при секретаре             - Карапетьян Р.Г.,

с участием: ответчика Житлова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Житлову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Житлову Н.Н. о взыскании суммы задолженности за период с 19.04.2006 по 16.12.2022 по договору №51338406 от 19.04.2006 в размере 57 689, 58 рублей и судебных расходов в размере 1930, 69 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.04.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 47966167. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам - «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.04.2006 года.

19.04.2006 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810800934335939, впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на него имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

24.09.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61255,86 руб. не позднее 23.10.2009 г., однако требование банкаклиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку представителя в суд, однако заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Житлов Н.Н. в судебном заседании предоставил возражения на исковое заявление, в котором указал, что последний платеж по кредиту состоялся 24.04.2009 г, с этого периода банку стало известно о нарушении их прав. В связи с этим просит суд о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»и Житловым Н.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 47966167 от 19.04.2006г.

Как следует из искового заявления, истец выставил Житлову Н.Н. заключительное требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору 24.09.2009 года. То есть с этой даты истцу стало достоверно известно о нарушении его прав и о надлежащем ответчике по делу.

Ответчиком Житловым Н.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом этот срок пропущен.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, и пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Житлову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 689, 58 рублей и судебных расходов в размере 1930, 69 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________