Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-959/2023;) ~ М-947/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-14/2024

УИД 29RS0019-01-2023-001376-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега      5 марта 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО МК «АГК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа <Адрес> от <Дата> в размере 61800 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 31800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля, судебных расходов в сумме 10000 рублей.

В обоснование требований ООО МК «АрхГражданКредит» указано, что <Дата> в соответствии со ст. 807-810 ГК РФ, Федеральным законом РФ от <Дата> ...-Ф3 «О потребительском ФИО5 (займе)» между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <Адрес> на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО2 принял в качестве займа денежные средства 30000 руб. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается распиской от <Дата> Расписка подписана лично ФИО2 Сумма задолженности составляет 61800 руб. <Дата> заемщик ФИО2 умер. Обязательство, вытекающее из договора займа № ОН21-000018, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Взыскатель ООО «МКК «АГК» информацией о всех наследниках первой и последующих очередей не располагает. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Протокольным определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус нотариального округа г. Онега и Онежского района Любашков С.Л.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве администрация МО «Онежский муниципальный район» просит в удовлетворении требований отказать, поскольку не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность МО «Онежский муниципальный район», обязанности МО по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору.

В письменном отзыве межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО просит в удовлетворении требований отказать. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с межрегионального территориального управления, просят, в соответствии с письмом Минфина России от <Дата> ..., взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО2.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО МК «АрхГражданКредит» и ФИО2, <Дата> года рождения заключен договор займа № ОН23-000018 на сумму 30 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от <Дата>. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора установлен 6 месяцев с даты фактического предоставления займа, срок возврата – <Дата>.

Сумма задолженности составляет 61800 рублей, в том числе 30000 руб. - сумма основного долга, 31800 руб. проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>.

Договор страхования жизни с ФИО2 в рамках договора займа не заключался.

<Дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Таким органом на территории Архангельской области является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Как следует из материалов дела, никто из наследников ФИО2 не принял наследство, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество является выморочным.

На день смерти ФИО2 принадлежали транспортные средства: Шевроле Нива 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <Адрес> идентификационный номер ...; <Адрес> выпуска, государственный регистрационный знак <Адрес>, идентификационный номер (VIN) ....

Из карточек учета транспортных средств следует, что регистрация транспортных средств прекращена в связи с его смертью.

Местонахождение указанных транспортных средств судом не установлено. Согласно информации из ОМВД России по Онежскому району, в базе данных ФИС ГИБДД-М и АИУС, случаи ДТП, а также ПДД на указанных транспортных средствах отсутствуют.

Поскольку лицами, участвующими в деле, по запросу суда не были предоставлены сведения о стоимости транспортных средств, суд руководствуется при определении стоимости транспортных средств, сведениями о такой стоимости, представленными ОМВД России по <Адрес>. Согласно карточки учета, стоимость транспортного средства <Адрес> года выпуска на момент регистрации <Дата> составляла 40 000 руб., транспортного средства <Адрес> года выпуска на момент регистрации <Дата> составляла 140 000 руб.

На расчетном счете ..., открытом на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 11301 руб. 19 коп.

На расчетном счете ..., открытом на имя ФИО2, в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства в сумме 258 руб. 71 коп.

Другого движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется.

Вышеуказанное имущество, а также задолженность по договору займа составляют наследственное имущество ФИО2, которое является выморочным.

При этом наследником выморочного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в сумме 11301 руб. 19 коп. и 258 руб. 71 коп., а также транспортных средств является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (предел ответственности составляет 191 559,9 руб. (11 301,19 + 258,71 + 40 000 + 140 000).

Исковые требования к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должника действуют до полного исполнения и прекращаются только фактическим исполнением. Аналогичные правила действуют и при досрочном взыскании долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в пользу истца по спорному договору подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту по ставке 146% годовых, начиная с <Дата> по <Дата> (день обращения с иском в суд) в размере 31 800 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества и соразмерности сумме задолженности на момент рассмотрения дела, задолженность по кредиту в размере 61800 рублей подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1, администрации МО «Онежский муниципальный район», суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 10000 рублей. При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2054 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа № <Адрес> от <Дата> в размере 61800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 31800 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 2054 рубля, судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, администрации МО «Онежский муниципальный район» – отказать.

В остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<Адрес>

<Адрес>