Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 15.05.2023

Дело №12-24/2023

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначеве,

рассмотрев жалобу Султанова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении №18810516230413062432 от 13 апреля 2023 года по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 апреля 2023 года №№18810516230413062432 Султанова А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно постановлению, 12 апреля 2023 года в 10 часов 21 минуту по адресу Апастово-Тетюши 7 км., Татарстан Республика водитель, управляя транспортным средством Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак Х474ЕК116, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 50 км/ч. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9905836199, на момент фиксации являлся Султанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с данным постановлением, Султанова А.Р. обратился в суд с жалобой, указав в обосновании доводов, что 12 апреля 2023 года в 10:21 и в течении всего этого дня он не управлял ТС Фольксваген Поло №, данным ТС управляла Султанова А.М.. Султанова А.М. имеет водительское удостоверение и вписана в полис ОСАГО, в связи с чем заявитель просит постановление №18810516230413062432 от 13 апреля 2023 года отменить, производство по делу прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Султанова А.Р. в суд не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Султанова А.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что 12 апреля 2023 года в 10 часов 21 минуту по адресу Апастово-Тетюши 7 км., Татарстан Республика водитель, она управляла транспортным средством Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак Х474ЕК116, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Султанова А.Р., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что 12 апреля 2023 года в 10 часов 21 минуту по адресу Апастово-Тетюши 7 км., Татарстан Республика водитель, управляя транспортным средством Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак Х474ЕК116, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 50 км/ч.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-ТЕМП, заводской номер МТ0108КD0485, имеющий функции видеозаписи.

Согласно данным ГИБДД, собственником транспортного средства Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак Х474ЕК116 является Султанова А.Р..

По данному факту должностным лицом – инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитаном полиции ФИО4 в отношении собственника ТС Султанова А.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810516230413062432 от 13 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно электронному страховому полису серии ХХХ №0272960132 лица, допущенные к управлению транспортным средством являются: Султанова А.Р., Султанова А.М..

Также, из объяснительной Султанова А.М. следует, что 12 апреля 2023 года в 10:21 и в течение этого дня автомобилем Фолксваген Поло Х474ЕК/116 управляла она. Вышеназванным автомобилем Султанова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10.21 и в течение всего дня не управлял. У неё имеется водительское удостоверение и она вписана в полис ОСАГО.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Султанова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Султанова А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица от 13 апреля 2023 года в отношении Султанова А.Р. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу Султанова А.Р. удовлетворить.

Постановление №18810516230413062432 от 13 апреля 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитаном полиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова А.Р. отменить, производство по делу в отношении Султанова А.Р. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина