Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2023 (2-4271/2022;) ~ М-3769/2022 от 01.12.2022

    Дело № 2-604/2023

    УИД 39RS0004-01-2022-004988-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Федоровой-Пестриковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батьянова Дмитрия Вячеславовича, Миканович Марины Валерьевны к Батьяновой Татьяне Юрьевне о вселении в жилое помещение, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать экземпляр ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Батьянов Д.В. и Миканович М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Батьяновой Т.Ю., в котором просят вселить Батьянова Д.В. и Миканович М.В. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать экземпляр ключей от квартиры.

В обоснование иска указано, что Батьянов Д.В. и Миканович М.В. являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности каждый. Долевым собственником в размере 1/2 доли в праве собственности является Батьянова Т.Ю.

С сентября 2017 года Батьянов Д.В., а Миканович М.В. с марта 2022 года не имеют доступа в спорное жилое помещение ввиду смены замков входной двери ответчиком. На просьбы предоставить комплект ключей, истцам было отказано, в связи с чем истцы обращались в органы полиции, однако никаких действий органами по оказанию содействия предпринято не было. Также истцы обращались письменно непосредственно к ответчику, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

В настоящее время истцы не имеют возможности вселиться в квартиру в связи с чинением препятствий со стороны ответчика.

Неправомерные действия ответчика по чинению препятствий истцам в пользовании спорной квартирой влекут нарушение законных прав и интересов истцов, как собственников жилого помещения. При этом иного жилого помещения в собственности ни один из истцов не имеет, каждый из них ввиду вышеуказанных обстоятельств снимать стороннее жилое помещение, что приводит к существенным незапланированным расходам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца Батьянова Д.В. по доверенности Ершовой Е.Л. и представителя истца Миканович М.В. по доверенности Артамоновой Н.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с продажей спорной квартиры, с указанием, что данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска подано истцом и законными представителями несовершеннолетних истцов добровольно, что является их правом, оснований не принимать отказ от иска не имеется. Полномочия представителей истцов на подачу отказа от исковых требований судом проверены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Батьянова Дмитрия Вячеславовича и Миканович Марины Валерьевны от исковых требований к Батьяновой Татьяне Юрьевне о вселении в жилое помещение, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать экземпляр ключей от жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья                                        М.А. Барышникова