Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-445/2023 от 30.06.2023

Дело №12-445/2023

УИД: 24MS0060-01-2022-005022-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                      01 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство защитника ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>«А»-1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно его защитник ФИО2 просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав данное ходатайство тем, что десятидневный срок обжалования вышеуказанного постановления ФИО1 был незначительно пропущен ввиду его юридической неграмотности, поскольку последний отсчитывал не календарные 10 дней с даты получения постановления, а рабочие дни, кроме этого, срок был пропущен в связи с тем, что ФИО1 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ болел. Обращает внимание, что со слов судебных приставов-исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 было отказано в принятии его апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в нём.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока обжалования.

При этом, установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный судом срок. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например, стихийное бедствие, введение карантина в месте нахождения лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, не разъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент рассматриваемых событий) сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал в судебном заседании, что усматривается из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском процессуального срока обжалования, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.57-60).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было возвращено без рассмотрения (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – ФИО2 вновь обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.68-78).

В ходатайстве защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не приведено ни одно из обстоятельств, которые бы позволили суду принять решение об удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск такого срока был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют и ФИО1, а также его защитником не представлены.

К доводам защитника ФИО1 – ФИО2 о том, что десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был незначительно пропущен ввиду его (ФИО1) юридической неграмотности, а также в связи с тем, что ФИО1 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ болел, суд расценивает как несостоятельные и отмечает следующее.

Стороной защиты не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 своевременно не была подана жалоба по медицинским показаниям, либо, по иным объективным причинам. Ничто не мешало ФИО1 составить жалобу и направить её в суд заказным письмом либо нарочно.

Кроме этого, юридическая неграмотность ФИО1 не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления, поскольку ФИО1 не был лишен возможности своевременно обратиться за квалифицированной юридической помощью, более того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил суду, что ему было оглашено решение, то есть он знал о принятом в отношении него решении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Согласно ч.2 ст.30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                                                      А.Д. Пашковский