Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2020 ~ М-1219/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1425/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                              Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Медведевой Светлане Ивановне, Медведеву Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата за потребленные услуги производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с октября 2012 года по апрель 2017 года была осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и ГВС, на сумму 38 775 рублей 50 копеек, в том числе, за октябрь 2012 года в размере 1 723 рубля 36 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с допущенной просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 04 марта 2020 года составляет 35 605 рублей 43 копейки (в том числе за несвоевременную оплату долга за октябрь 2012 года – 1530 рублей 13 копеек).

Истец просит взыскать в свою пользу с Медведевой С.И. задолженность по оказанным услугам за октябрь 2012 года в размере 1 173 рубля 36 копеек и сумму неустойки за несвоевременную оплату указанной задолженности, исчисленной по состоянию на 04 марта 2020 года в размере 1 530 рублей 13 копеек; взыскать солидарно с Медведевой С.И. и Медведева В.А. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2017 года в размере 37 602 рубля 14 копеек; в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 04 марта 2020 года в размере 34 075 рубля 30 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 431 рубль 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Медведева С.И. сумму задолженности за поставленные услуги признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Медведева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), дата регистрации – 01 июля 2012 года; Медведев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации – 01 июля 2012 года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), дата регистрации – с 01 июля 2012 года. Данные обстоятельства ответчик Медведева С.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 01 июля 2012 года.

Судом установлено, что на имя ответчика, Медведевой С.И., в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с октября 2012 года по апрель 2017 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась не в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Медведева С.И., будучи собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно части третьей статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку Медведев В.А., является членом семьи собственника жилого помещения, Медведевой С.И., то он несет солидарную ответственность по обязательствам собственника.

Вместе с тем, учитывая, что Медведев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в октябре 2012 года являлся несовершеннолетним, то солидарная ответственность по обязательствам собственника жилого помещения может быть возложена на него только с августа 2013 года (с момента достижения им совершеннолетия).

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по нормативу потребления и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила: в октябре 2012 года в сумме 1 173 рубля 36 копеек; в период с ноября 2013 года по апрель 2017 года (включительно) - в сумме 37 602 рубля 14 копеек.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за октябрь 20182года подлежит взысканию с собственника – Медведевой С.И. В свою очередь, задолженность, образовавшаяся за период с ноября 2013 года по апрель 2017 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Медведевой С.И. и Медведева В.А.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 04 марта 2020 года сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила     35 605 рублей 43 копейки, в том числе, в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за октябрь 2012 года, неустойка составляет 1 530 рублей 13 копеек; в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за период с ноября 2013 года по апрель 2017 года, неустойка составляет 34 075 рублей 30 копеек.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от марта 2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по неисполненному ответчиком обязательству, размер исчисленной неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, исчисленный истцом до 15 600 рублей, в том числе, в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за октябрь 2012 года – в размере 600 рублей; в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за период с ноября 2013 года по апрель 2017 года – в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 431 рубль 43 копейки. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежными поручениями от04 июля 2019 года на сумму 1 137 рублей 01 копейка и от 26 марта 2020 года на сумму 1 294 рубля 42 копейки. Поскольку обязательство должников по оплате коммунальных услуг является солидарным, то и обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов также подлежит исполнению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медведевой Светланы Ивановны в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за октябрь 2012 года в размере 1 173 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 36 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 04 марта 2020 года в размере 600 рублей (шестьсот) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Медведевой Светланы Ивановны, Медведева Вячеслава Анатольевича в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2017 года в размере 37 602 (тридцать семь тысяч шестьсот два) рубля 14 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 04 марта 2020 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Медведевой Светланы Ивановны, Медведева Вячеслава Анатольевича в пользу ПАО «Квадра» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                         С.А. Дудников.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 сентября 2020 года.