Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2021 года                                                                               г. Узловая

    Узловский городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Шишкова Н.А.,

    при секретаре Забидаровой М.М.,

    с участием

    государственных обвинителей заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В., помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

    подсудимых Доможирова А.С., Кожана Н.Н.,

    защитников адвокатов Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Доможирова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 20 сентября 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15 % в доход государства сроком на 2 месяца 13 дней; 01 октября 2019 года освобожден из мест лишения свободы; 28 октября 2019 года поставлен на учет в филиал по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области; 14 января 2020 года снят с учета филиала по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кожана Николая Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в период с 10 часов до 15 часов, находясь на одной из улиц г. Узловая Тульской области, Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. в ходе устной беседы договорились о совместном хищении металлолома перевозимого в полувагонах грузового поезда с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств на личные нужды, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Согласно предварительной договоренности Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. должны были совместно прибыть на территорию грузового парка Узловая-1 Московской железной дороги, расположенного в г. Узловая Тульской области, где осуществить посадку в полувагон с грузом – металлолом, после чего в пути следования грузового поезда должны были совместно сбросить на землю из полувагона металлолом, который в последующем совместно подобрать и сдать в пункт приема металлолома за денежные средства, разделив их между собой поровну.

Во исполнение совместного умысла, 03 февраля 2021 года примерно в 15 часов 20 минут Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. прибыли на территорию грузового парка «С» ст. Узловая-1 Московской железной дороги, расположенного в г. Узловая Тульской области, где дождавшись отправления грузового поезда №, убедившись в отсутствии работников железнодорожного транспорта и посторонних лиц, действуя тайно, совместно и согласовано, залезли в полувагон № по отправке <данные изъяты>, следовавшего до ст. Горная Северо-Кавказской железной дороги в адрес ООО «Новороссийский прокатный завод» с грузом - металлолом марки 3АН.

03 февраля 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 41 минуты в пути следования грузового поезда № по перегону ст. Узловая-3 - Жданка Московской железной дороги, Доможиров А.С. и Кожан Н.Н., воспользовавшись тем, что грузовой поезд находится в движении, и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, на участке железной дороги с 230 км пикет № 4 по 231 км пикет № перегона ст. Узловая-3 – Жданка Московской железной дороги, расположенного на территории Узловского района Тульской области, совместными усилиями сбросили из полувагона № на землю, тем самым похитили принадлежащий ООО «Валес» металлолом марки 3АН в виде отрезков труб, уголков, швеллеров, отрезков листов металла, металлических пластин различного размера, общей массой 1400 кг, стоимостью 41 020 рублей, без учета НДС, из расчета стоимости 29 300 рублей за 1 тонну.

Продолжая реализовывать совместный умысел, 03 февраля 2021 года в период с 15 часов 41 минуты по 16 часов 00 минут, Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. при следовании по участку 232-233 км перегона ст. Узловая-3 - Жданка Московской железной дороги покинули полувагон №, спрыгнув на землю на ходу грузового поезда №, после чего примерно в 16 часов 20 минут вернулись к месту сброса похищенного ими металлолома на 231 км пикет № по 230 км пикет № перегона ст. Узловая-3 – Жданка Московской железной дороги, расположенного на территории Узловского района Тульской области и начали совместно собирать похищенный ими металлолом, который складировали около автомобильной дороги с последующей транспортировки похищенного в пункт приема металлолома. Однако довести свой умысел до конца Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03 февраля 2021 года примерно в 17 часов их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В результате совместных действий Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. намеревались причинить собственнику - ООО «Валес» материальный ущерб на общую сумму 41 020 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Доможиров А.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний Доможирова А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 177-179, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 февраля 2021 года в 13 часов пришел Кожан Н.Н. и предложил прогуляться в г. Узловая, куда отправились на автобусе. В 15 часов решили съездить на станцию технического обслуживания автомобилей в районе завода «АДС». Там Кожан Н.Н. получил от Свидетель №10 долг в сумме 10 000 рублей. После в 17 часов он и Кожан Н.Н. направились через д. Кондрово в сторону квартала 5/15. Пройдя по центральной улице деревни, подошли к крайним домам, где к ним подъехал автомобиль, из которого вышли, как потом узнал, сотрудники полиции. После они были доставлены в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая. Добавляет, что отношения к краже металлолома из полувагона не имеет.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Доможиров А.С. пояснил, что они записаны верно, но их он не поддерживает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кожан Н.Н. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний Кожана Н.Н. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 185-187, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 февраля 2021 года в 13 часов приехал к Доможирову А.С., после поехали в г. Узловая, куда прибыли примерно в 14 часов. Далее предложил съездить на станцию техобслуживания автомобилей в районе завода «АДС». Доможиров А.С. согласился. В 16 часов пришли на СТО, где Свидетель №10 отдал ему долг в сумме 10 000 рублей. После пошли в д. Кондрово. Пройдя по центральной улице деревни, подошли к крайним домам, где к ним подъехали сотрудники полиции. Далее он и Доможиров А.С. были доставлены в дежурную часть транспортной полиции. Добавляет, что отношения к краже металлолома не имеет.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Кожан Н.Н. пояснил, что они записаны верно, но их он не поддерживает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Валес» ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 140-141, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, сферой деятельности ООО «Валес» является торговые операции с ломом черного и цветного металла: заготовка, переработка, хранение и реализация лома и отходов черных и цветных металлов. ООО «Валес» осуществляет поставки металлолома железнодорожным транспортом. Взвешивание вагонов происходит на весах, расположенных на территории ООО «Валес».

02 февраля 2021 года на ООО «Валес» были загружены полувагоны № и № металлоломом марки 3АН. Данные полувагоны направлялись в ООО «Новоросийский прокатный завод» согласно договору поставки № от 29 декабря 2017 года. Указанные вагоны отправлялись со ст. Бобрик-Донской по отправке <данные изъяты>, согласно весу в накладной вес металлолома в вагонах составлял по 68 тонн в каждом. Из приложения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 тонны металлолома марки 3АН составляет 29 300 рублей. 04 февраля 2021 года от сотрудников транспортной полиции стало известно, что был выявлен факт хищения металлолома из полувагона № в пути следования по перегону ст. Узловая-3 – ст. Жданка МЖД, похищенный металлолом марки 3АН весом 1400 кг был изъят. До получения груза получателем, отправляемый металлом принадлежит ООО «Валес» и переходит в собственность получателя непосредственно при получении, то есть при хищении металлолома на пути следования материальный ущерб причиняется ООО «Валес». Стоимость похищенных 1400 кг металлолома марки 3АН составляет 41 020 рублей. 08 февраля 2021 года полувагон № прибыл к покупателю, при взвешивании вес металлолома оказался больше отправляемого и составил 68,75 тонн. Данное расхождение объясняется погрешностями весов получателя и весами, находящимися на ООО «Валес». Гражданский иск не заявляет.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д.156-157, 158-159, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 февраля 2021 года с 15 часов до 18 часов они, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8 П.Б. были задействованы в проведении ОРМ - «наблюдение». ОРМ осуществлялось в рамках проверки оперативной информации о возможном совершении Кожаном Н.Н. и Доможировым А.С. хищения с подвижного состава на перегоне ст. Узловая-1 – ст. Жданка Московской железной дороги. 03 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут по радиостанции от Свидетель №1 поступила информация, что на 226 км перегона ст. Узловая-1 – ст. Узловая-3 в районе базы ПМС-55 при прохождении грузового поезда на одном из полувагонов с металлоломом замечены Кожан Н.Н. и Доможиров А.С.. Выдвинулись к автомобильному переезду в районе 231 км перегона <адрес>-3 – <адрес>. В пути следования от второй группы сотрудников ЛОП на ст. Узловая, в которую входили Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, в 15 часов 40 минут поступила информация, что Кожан Н.Н. и Доможиров А.С. сбросили в снег металлолом. Далее прибыли на место с целью задержания автотранспорта, который мог прибыть за похищенным металлоломом. Через несколько минут от второй группы поступила информация, что Кожан Н.Н. и Доможиров А.С. убегают в сторону ул. Дубовская г. Узловая. На автомобиле направились в сторону указанной улицы. Подъезжая к д. Кондрово, поступила информация, что Кожан Н.Н. и Доможиров А.С. пересекли ул. Дубовскую и свернули в д. Кондрово. Подъезжая, увидели идущих Кожана Н.Н. и Доможирова А.С.. При задержании их представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в краже металлолома с подвижного состава. После Кожан Н.Н. и Доможиров А.С. были доставлены в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым 03 февраля 2021 года в обеденное время поступила информация о том, что Доможировым А.С. и Кожаном Н.Н. будет совершено хищение черного металла с состава поезда в районе ст. Узловая. Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. до этого видел только на фото, имеющихся в их отделе, поскольку данные лица состоят на оперативном учете. Указанные фото были представлены для обозрения перед проведением ОРМ. В 14 часов 30 минут они, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 оговорили расстановку, после чего расположились в районе 226 км неподалеку от железнодорожного переезда. В 15 часов на расстоянии примерно 200 метров, увидели приближающийся поезд, на 21 полувагоне находились Доможиров А.С. и Кожан Н.Н.. Их узнали по лицу, глазам, телосложению и росту. Они были одеты в темную одежду, на рукавах куртки Кожана Н.Н. были светлые полосы с надписью «PUMA» на них. После проследовали за поездом до ст. Узловая-3. Дойдя до станции, ими было обнаружено место сброса черного металла, которое остались охранять до приезда оперативной группы. После сотрудник другой оперативной группы сообщил по рации, что Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. задержаны.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что 3 февраля 2021 года поступила информация о том, что с 15 часов до 18 часов, Доможировым А.С. и Кожаном Н.Н. возможно будет совершено хищение лома черного металла. Данная информация была доведена до руководства и, обговорив план действий, выдвинулись к возможному месту совершения преступления, расположившись вдоль железнодорожных путей между ст. Узловая-3 и железнодорожным переездом. Предварительно ознакомились с имеющимися фотографиями Доможирова А.С. и Кожана Н.Н.. Свидетель №8 П.Б. и Свидетель №7 находились на служебной автомашине. Через некоторое время поступило сообщение от расположившихся на 226 км ст. Узловая Свидетель №1 и ФИО10 о том, что мимо них проследовал состав, на 21 полувагоне которого, находились Доможиров А.С. и Кожан Н.Н., которые также были замечены ими. После того, как поезд удалился от них на расстояние 100-150 метров, Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. стали сбрасывать с полувагона в правую сторону металлические предметы. Они были одеты в черную одежду, на Кожане Н.Н. была куртка со светлыми полосами на рукавах и надписью «PUMA». Узнали данных лиц по чертам лица: скулам, глазам. После того, как поезд уехал, они появились на месте, где сбрасывали металл и стали его собирать. Они попытались их задержать, но увидев их, Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. стали убегать. Впоследствии их догнали двигавшиеся на служебном автомобиле Свидетель №8 П.Б. и ФИО11. После Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. были задержаны в районе д. Кондрово и доставлены в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимых Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. являются:

- протокол осмотра места происшествия - участка ж/д пути 229 - 331 км перегона ст. Узловая-3 – ст. Жданка Узловский р-н Тульской области, в ходе которого на 4 пикете 230 км перегона ст. Узловая-3 – ст. Жданка на правой обочине по ходу движения к ст. Жданка в снегу обнаружен металлолом в виде четырех отрезков металлических труб, уголка, швеллера; на 4 пикете 230 км перегона ст. Узловая-3 – ст. Жданка на левой обочине по ходу движения к ст. Жданка в снегу обнаружен металлолом в виде отрезков металлических труб, уголка, швеллера, листового металла, которые сложены в кучу, на снегу множество следов обуви пересекающих ж/д пути с левой на правую обочины; на протяжении с 5 пикета по 10 пикет 230 км перегона ст. Узловая-3 – ст. Жданка на левой обочине по ходу движения к ст. Жданка в снегу обнаружен металлолом в виде листов металла, отрезков металлических труб, уголка, швеллера, сложенные в кучу, на снегу множество следов обуви пересекающих ж/д пути с левой на правую обочины; на 1 пикете 231 км перегона ст. Узловая-3 – ст. Жданка на левой обочине по ходу движения к ст. Жданка в снегу обнаружены 2 металлические пластины, на снегу множество следов обуви пересекающих ж/д пути с левой на правую обочины (т. 1 л.д. 26-40),

- протокол осмотра места происшествия - служебного автомобиля «УАЗ» регистрационный знак №, в салоне которого, находится металлом изъятый 03 февраля 2021 года, в ходе которого в АО «Узловское хлебоприемное предприятие» на автомобильных весах ТВА-СД модель ТВА-СДМ60-1-12 регистрационный № заводской № свидетельство о поверке № от 21 октября 2020 года, произведено взвешивание автомашины УАЗ регистрационный знак № с грузом и после выгрузки, вес металлолома составил 1400 кг (т. 1 л.д. 41-44),

- справка ООО «Валес», согласно которой, стоимость 1 тонны металлолома составляет 29 300 рублей, стоимость похищенных 1400 кг металлолома из полувагона № по отправке № составляет 41020 рублей; похищенный груз металлолома является собственностью ООО «Валес» (т. 1 л.д. 16),

- копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Валес» и ООО «Вектор-плюс» о поставках лома и отходов черных металлов железнодорожным транспортом, из которого следует, что право собственности на товар переходит с момента составления приемосдаточного акта, который составляется непосредственно при приемке товара на складе Грузополучателя (т. 1 л.д. 101-111),

- копия спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, грузополучателем является ООО «Новороссийский прокатный завод» станция назначение Горная Северо-Кавказкой железной дороги; стоимость 1 тонны лома черных металлов марки 3АН составляет 29 300 рублей (т. 1 л.д. 112),

- расшифровка скоростимерной ленты локомотива № №, из которой следует, что локомотив 03 февраля 2021 года в 15 часов 20 минут с грузовым поездом № 3129 отправился со ст. Узловая-1; в 15 часов 33 минуты проследовал 229 км со скоростью 34 км/ч; в 15 часов 36 минут проследовал 231 км со скоростью 38 км/ч; в 15 часов 41 минуту проследовал 234 км со скоростью 40 км/ч; в 20 часов 16 минут грузовой поезд № прибыл на ст. Елец Юго-Восточной железной дороги (т. 1 л.д. 76),

- копия натурного листа грузового поезда №, согласно которому, грузовой поезд № отправился ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут и состоял из 81 вагона, 21 по счету от тепловоза находился полувагон № (т. 1 л.д. 67),

- копия электронной накладной формы №, из которой следует, что полувагон № по отправке ЭФ623749 направлялся со ст. Бобрик-Донской Московской железной дороги на ст. Горная Северо-Кавказкой железной дороги с грузом лома стального сборного марки 3АН, получатель ООО «Новороссийский прокатный завод» (т. 1 л.д. 73),

- копия квитанции о приеме груза на перевозку грузов групповой отправкой формы ГУ-29у-ВЦ отправка № от ДД.ММ.ГГГГ на полувагоны №, №, согласно которой, станция отправления Бобрик-Донской Московской железной дороги, станция назначения Горная Северо-Кавказкой железной дороги, грузоотправитель ООО «Валес», грузополучатель ООО «Новороссийский прокатный завод», груз лом стальной сборный 3АН, вес пустого полувагона № – 24200 кг, вес груза 68000 кг (т.1 л.д. 115-116),

- копия приемосдаточного акта №, из которого следует, что грузополучателем ООО «Новороссийский прокатный завод» от грузоотправителя ООО «Валес» получен полувагон № с грузом – лом черных металлов 3АН, вес пустого полувагона составил 23 000 кг, вес груза с засором 70 510 кг, вес засора 840 кг, вес груза без засора 68 750 кг, стоимость 1000 кг без НДС 29 300 рублей (т. 1 л.д. 117),

- сведения из программы графика исполненного движения (ГИД), согласно которой, на 27 пути парка 2 ст. Узловая-1 сформирован грузовой состав № в составе 81 вагона, тепловоз №, по маршруту ст. Узловая-1 – ст. Елец (т. 1 л.д. 68),

- сведения об операциях с грузовым поездом № 3101, из которых следует, что 03 февраля 2021 года в 12 часов 30 минут на ст. Узловая-1 сформирован грузовой поезд № 3101 из 81 вагона, отправление 03 февраля 2021 года в 15 часов 20 минут по перегону ст. Узловая-1- ст. Узловая-3; в 15 часов 35 минут следование по перегону ст. Узловая-3 – ст. Жданка; в 16 часов 01 минуту следование по перегону ст. Жданка – ст. Товарково (т. 1 л.д. 69-71),

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе очных ставок между ними и Доможировым А.С., согласно которым, 03 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут в ходе ОРМ при прохождении поезда увидели на 21 по счету полувагоне Доможирова А.С. и Кожана Н.Н, об этом сообщили по рации группе сотрудников полиции, которые находились на ст. Узловая-3, а затем поступила информация о их задержании (т. 1 л.д. 192-194, 195-196),

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 данными в ходе очных ставок между ними и Доможировым А.С., из которых следует, что 03 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по радиостанции от группы сотрудников полиции, находящихся на 226 км перегона станций Узловая-1 - Узловая-3 поступила информация, что на 21 полувагоне идущего поезда замечены Кожан Н.Н. и Доможиров А.С., через некоторое время появился грузовой поезд, при прохождении поезда увидели на 21 по счету полувагоне Доможирова А.С. и Кожана Н.Н., которые сбрасывали металлические предметы с полувагона, в ходе преследования они были задержаны в д. Кондрово Свидетель №7 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 197-198, 199-201, 202-203, 204-205),

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе очных ставок между ними и ФИО3, согласно которым, 03 февраля 2021 года 15 часов 30 минут в ходе ОРМ при прохождении поезда увидели на 21 по счету полувагоне Доможирова А.С. и Кожана Н.Н, об этом сообщили группе сотрудников полиции, которые находились на ст. Узловая-3, затем пошли на ст. Узловая-3, в пути по радиостанции услышали, что Кожан Н.Н. и Доможиров А.С. сбросили металлолом по ст. Узловая-3, а затем, вернувшись, стали собирать металлоломом, после последние были задержаны (т. 1 л.д. 206-208, 209-211),

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 данными в ходе очных ставок между ними и Кожаном Н.Н., из которых следует, что 03 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по радиостанции от группы сотрудников полиции, находящихся на 226 км перегона станций Узловая-1 – Узловая-3, поступила информация, что ими на 21 полувагоне замечены Кожан Н.Н. и Доможиров А.С., после со стороны ст. Узловая-1 появился грузовой поезд, при прохождении поезда увидели на 21 по счету полувагоне Доможирова А.С. и Кожана Н.Н., которые сбрасывали металлические предметы с полувагона, а затем переносили на левую обочину через ж/д пути к автодороге, далее Кожан Н.Н. и Доможиров А.С., были задержаны в д. Кондрово Свидетель №7 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 212-215, 216-219, 220-222, 223-225)

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлолома весом 1400 кг (состоит из отрезков труб, уголков, швеллера, фрагментов металлических частей механизмов) и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 45-47, 48),

- протокол личного досмотра Кожана Н.Н., в ходе которого у последнего была изъята куртка с надписью «PUMA» и штаны черного цвета (т. 1 л.д. 55),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - куртки с надписью «PUMA», на которой имеются множественные загрязнения, и штанов черного цвета, изъятых у Кожана Н.Н., и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-60, 61),

- справкой ООО «Валес», согласно которой, при погрузке полувагона № общий вес составил 92 200 кг из них: пустая тара 24 200 кг, нетто 68 000 кг; на основании взвешивания на ж/д весах, принадлежащих ООО «Валес», погрешность составила 2%, то есть разница в 1 844 кг от общего веса полувагона с грузом, а также допускается минус 1% при отрицательных температурных показателях окружающей среды; пустая тара в отгрузочных документах указывается согласно документации на полувагон от собственника, которая внесена в общероссийскую железнодорожную программу «ЭТРАН» и дополнительно на ж/д весах ООО «Валес» не взвешивается, по данным, предоставленным ООО «Новороссийский прокатный завод», после приемки груза, пустая тара полувагона № составила 23 000 кг, разница между пустой тарой, указанной в базе «ЭТРАН» и взвешенной тарой на заводе получателе составила 1200 кг (т. 3 л.д. 48).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. положить: показания Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в части, где отражено, что 3 февраля 2021 года были задержаны сотрудниками полиции в д. Кондрово, после чего доставлены в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 177-179, 185-187; показания представителя потерпевшего ООО «Валес» ФИО13 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 л.д. 140-141, 156-157, 158-159: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные в судебном заседании, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания Доможирова А.С. и Кожана Н.Н., представителя потерпевшего ООО «Валес» и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26-40, 41-44), справкой (т. 1 л.д. 16) копией договора поставки (т.1 л.д. 101-111), копией спецификации (т. 1 л.д. 112), справкой по расшифровке (т.1 л.д. 76), копией натурного листа грузового поезда (т. 1 л.д. 67), копией электронной накладной (т. 1 л.д. 73), копией квитанции о приеме груза (т. 1 л.д. 115-116), копией приемо-сдаточного акта (т. 1 л.д. 117), сведениями из программы графика исполненного движения (ГИД) (т. 1 л.д. 68), сведения об операциях с грузовым поездом (т. 1 л.д. 69-71), протоколами очных ставок (т. 1 л.д. 192-194, 195-196, 197-198, 199-201, 202-203, 204-205, 206-208, 209-211, 212-215, 216-219, 220-222, 223-225), протоколами осмотра предметов и постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-47, 48, 56-60, 61), протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 55), справкой (т. 3 л.д.48).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, уличающим Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в совершении данного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего Комарова И.А. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26-40, 41-44), составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Показания подсудимых Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в части, где отражено, что 3 февраля 2021 года были задержаны сотрудниками полиции в д. Кондрово, после чего доставлены в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 177-179, 185-187, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям Доможирова А.С. и Кожана Н.Н., считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

           Вместе с тем, показаниям Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в части, где отрицают свою причастность к совершению данного преступления, данным в ходе предварительного расследования и отраженным в т. 1 л.д. 177-179, 185-187, суд дает критическую оценку, поскольку опровергаются: показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8; протоколами осмотра предметов и постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-47, 48, 56-60, 61), протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 55).

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Тула в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. при совершении данного преступления нашел свое полное подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

Данные обстоятельства подсудимые Доможиров А.С. и Кожан Н.Н. в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Доможирова А.С. и Кожана Н.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Доможирову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Доможирова А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого Доможирова А.С. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Доможирова А.С.: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень, характер общественной опасности содеянного и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что он является трудоспособным, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Кожану Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного (свидетельство о рождении I-БО №) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кожана Н.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого Кожана Н.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кожана Н.Н.: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого Кожана Н.Н. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень, характер общественной опасности содеянного и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что он является трудоспособным, работает, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░); ░░░ 017003983; ░░░ 40102810445370000059; ░░░ 18811608030010000140; ░░░ 7708731561; ░░░ 710445001; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░░░ ░░░░░ 70701000; ░/░ 04661322340; ░░░░ 5107746030497; ░░░ 18857121046240000142 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░); ░░░ 017003983; ░░░ 40102810445370000059; ░░░ 18811608030010000140; ░░░ 7708731561; ░░░ 710445001; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░░░ ░░░░░ 70701000; ░/░ 04661322340; ░░░░ 5107746030497; ░░░ 18857121046240000142 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1400 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.08.2021