Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-528/2023 от 10.05.2023

Дело № 2 -707/2023                              в окончательной форме изготовлено 13.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000724-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                       06 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» к К.Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл», истец) обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг>, заключенным между ООО МКК «Финмолл» и К.Е.В., последней был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, с начислением процентов в размере 366 годовых. Указанный договор займа был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности цифровой подписью ответчика. <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Финмолл» и ООО МФИ Коллекшн» был заключен агентский договор №...., по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности должниками.

Поскольку в установленные договорами сроки суммы долга заемщиком не возвращены, проценты за пользование средствами и неустойка не уплачены, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 79116, 64 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 38599,64 руб. - проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 6367 руб. – сумма пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным адресам, по месту жительства (регистрации) как простой, так и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между К.Е,В. и ООО ООО МКК «Финмолл» заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг> включительно, проценты за пользование займом составили 365,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с одноразовым паролем. По получении SMS-сообщения с паролем ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного пароля (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту «kari Сlab» 2304759365723/928438847724.

Истец исполнил свои обязательства по договору, факт перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается выпиской из реестра №.... от <дд.мм.гггг>, предоставленной истцом (л.д.30).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся МКК процентов, заемщик обязуется уплатить МКК неустойку в виде пени в размере 0,1% в день начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. Данная неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены заемщиком в срок. Неустойка начисляется ежедневно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> с К.Е,В. в пользу ООО МКК «Финмолл» взыскана задолженность по договору займа в размере 74 966, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> составляет - 74966, 64 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 38599,64 руб. - проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 6367 руб. – сумма пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а равно и то, что не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед банком в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в указанном выше размере.

В силу статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 2450 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░. (░░░░░░░ 4719 №....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.... ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 74 966 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░