Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-1194/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1164/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001723-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                                    10 августа 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Александра Николаевича к Левиной Эльвире Ивановне, Левиной Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Левин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что он зарегистрирован в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы Левина Э.И., Левина С.А., ФИО5, которые ведут отдельное от него хозяйство. Он хотел бы оплачивать свою долю самостоятельно, поскольку между ними возникают споры по этому вопросу.

Просит определить его долю в оплате, равную ? от суммы ежемесячных начислений, обязать ответчиков выдать им отдельные платежные документы.

Истец Левин А.Н. не явился в суд по вторичному вызову (04.08.2022 и 10.08.2022), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Левина Э.И., Левина С.А., представитель ООО «МосОблЕИРЦ», третьи лица - представители ООО «ЖЭУ Рошаль», Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ГУП МО КСМО «Шатурский водоканал», АО «Тепло Шатура» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Левиным А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.07.2022, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Левина Александра Николаевича к Левиной Эльвире Ивановне, Левиной Светлане Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности к выдаче отдельного платежного документа.

Обязать налоговые органы возвратить Левину Александру Николаевичу уплаченную госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 06.07.2022 в размере 300 (триста) руб.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                Н.А. Грошева