Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-972/2022 от 01.08.2022

Дело №

59MS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.08.2022г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретере ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

защитника по устному ходатайству ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО5 № от 20.05.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи № от 20.05.2022г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку он получил постановление лично только 27.07.2022г., ранее не получал, вменяемого правонарушения не совершал, водительское удостоверение было утеряно до вынесения протокола по данному постановлению.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддерживал, дополнил, что в конце июня находился на отдыхе далеко от <адрес>, поэтому постановление получить не мог, ездил на своей машине, документального подтверждения нет.

Защитник в суде просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, учесть, что ФИО1 работает не официально, поэтому документов о нахождении его в отпуске нет, о том, что понадобятся чеки не знал, поэтому в поездке на отдых на пределы <адрес>, их не сохранял. Гражданская супруга подтвердила в суде, что он уезжал на отдых в Удмуртию в период с 25.06.2022г. по 27-28.07.2022, после чего сразу подошел на судебный участок и получил копию постановления.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО6, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 20.05.2022г. была направлена ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации его места жительства: <адрес>77, но вернулась отправителю 06.07.2022г., по причине истечения срока хранения на почте.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно последним днем для подачи жалобы на постановление был 18.07.2022г., а 19.07.2022г. постановление вступило в законную силу.

Заявитель подал в суд жалобу на постановление лишь 29.07.2022г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Заявителем не было представлено в суд доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, в том числе доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства (регистрации) заявителя в период с 23.06.2022г. по 01.07.2022г. по причине его отсутствия в <адрес>, поэтому судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

При этом, к показаниям свидетеля ФИО6 судья относится критически, поскольку она является сожительницей лица, привлекаемого к административной ответственности, и соответственно лицом, заинтересованным в исходе дела.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО5 № от 20.05.2022г., жалобу вернуть заявителю.

         Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                            Т.В. Анищенко