Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2021 ~ М-162/2021 от 05.02.2021

Дело № 2- 433/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000231-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года                                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.

истца Васильева И.И., ответчика Васильевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.И. к Васильевой Р.А., Якимовой Е.М.

о признании утратившими право пользования жилым помещением,     выселении из жилого дома

                    У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.И. обратился в суд с иском к Васильевой Р.А., Якимовой Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома.

Иск мотивирован тем, что решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Васильевым И.И. и ответчицей Васильевой Р.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания несовершеннолетнего сына ФИО13 определено с отцом. После расторжения брака с ответчицей совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.Ответчика Васильева Р.А. зарегистрирована по адресу<адрес>

Васильева Р.А. привела в дом свою мать Якимову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она проживает в жилом доме, хотя в собственности имеет жилой дом по адресу: <адрес>

Собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> является мать истца Васильева С.Ф., в доме зарегистрированы мать Васильева С.Ф., сестра ФИО12, его сын ФИО13 и истец. Ответчики Васильева Р.А., Якимова Е.М. незаконно проживают в спорном жилом доме общей площадью 51,1 кв. метров, регистрацию в жилом доме не имеют, коммунальные платежи не вносят, на земельном участке площадью 0,50 га не работают, налоги за землю не платят, денежных средств на ремонт строений и продукты питания не дают.

На предложения добровольно выселиться из жилого дома ответчики не реагируют, тогда как жилая площадь для проживания всех членов семьи недостаточна.

Истец указывает, что ответчики нарушают права собственника жилого дома Васильевой С.Ф., поскольку она с ними общего хозяйства не ведет, между ним и ответчицей Васильевой Р.А. брачный союз прекращен, и на основании ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением может быть прекращено.

Истец Васильев И.И. просит признать ответчиков Васильеву Р.А. и Якимову Е.М. утратившими право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Васильев И.И. исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал его родителям, и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, перешел в собственность матери Васильевой С.Ф.

После рождения общего сына с Васильевой Р.А. в <данные изъяты> году они переехали в дом к матери и проживали совместно некоторое время. Васильева Р.А. периодически уезжала жить в <адрес> в свою комнату, где остался жить ее старший сын.

В период проживания в доме Васильева Р.А. не принимала участие в расходах по коммунальным платежам, в настоящее время все расходы оплачивает он сам за счет пенсии матери, так как мать в силу престарелого возраста и состояния здоровья самостоятельно не может себя обслуживать.

Васильева Р.А. без его согласия привезла в дом свою мать Якимову Е.М. под предлогом ее нуждаемости в уходе. Проживание ответчиков в доме создает ему неудобства, так как он не имеет своей изолированной комнаты, в которой он нуждается по состоянию здоровья.

Ответчица Васильева Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в 2003 году она со своим мужем и сыном вселилась в дом Васильевой С.Ф. в качестве члена семьи. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, она за свой счет приобретала предметы быта и мебель в этот дом. Васильева С.Ф. не возражает против ее проживания в доме, однако не имеет возможности выразить свое мнение по состоянию здоровья после инсульта. Васильев И.И. оплачивает за содержание жилого дома за счет пенсии матери, в других текущих расходах не участвует.

Она вынуждена была привезти в дом свою престарелую мать, так как она является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постоянном постороннем уходе. Их с Васильевым сын ФИО13 получает пособие по уходу за ее престарелой матерью.

Ответчица Якимова Е.М. в судебное заседание не явилась, присутствуя с помощью Васильевой Р.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не смогла выразить свое мнение по иску, поскольку контакту не была доступна.

Третье лицо Васильева С.Ф. в судебное заседание не явилась, со слов истца и ответчика после перенесенного инсульта и в силу престарелого возраста не в состоянии участвовать в судебном заседании или составить письменное поручение на ведение дела. Судебное извещение о месте и времени дела за ФИО1 получено дочерью ФИО12, что соответствует правилам вручения судебных извещений, установленных статьями 113-116 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Васильев А.И., в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, со слов истца и ответчика не желает участвовать в конфликте между родителями.

Третье лицо Максимова Г.И. в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска Васильева И.И., пояснив, что ответчика Васильева Р.А. была вселена их матерью Васильевой С.Ф. как жена сына, и они проживали совместно, вели общее хозяйство. Васильева С.Ф. не возражает против проживания в доме Васильевой Р.А.

В настоящее время Васильева С.Ф. в силу престарелого возраста и постинсультного состояния не может выразить свою позицию по поводу проживания в ее доме ответчиков.

Третье лицо- администрация Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени дела.

Выслушав пояснения истца, ответчика Васильевой Р.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома площадью 51,1 кв. метров, 1967 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве членов хозяйства указаны: сын Васильев И.И., дочь ФИО12, внук ФИО13

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В статье 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.                                            Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из объяснений сторон, и ранее данных пояснений третьего лица Максимовой Г.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Васильева Р.А. вместе со своим супругом Васильевым И.И., их малолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселились в спорный жилой дом по адресу: <адрес> 2003 году с согласия Васильевой С.Ф., и с этого времени вели с ней общее хозяйство в качестве членов одной семьи.

При этом стороны ссылаются, что Васильева Р.А. была зарегистрирована в данном жилом доме по месту пребывания сроком на пять лет, после чего регистрация не продлевалась, однако она продолжала проживать в спорном жилом доме.

Предъявляя исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого дома, истец Васильев И.И. ссылается на нормы статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и на прекращение его брака с Васильевой Р.А.

Действительно, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильевым И.И. и Васильевой Р.А. расторгнут, место жительство их несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО5 определено с отцом.

Между тем, приведенные истцом основания иска, и обстоятельства, на которые он ссылается, не влекут удовлетворение его исковых требований.

Так, статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением имеет его собственник, в том числе собственнику предоставлено право вселять в свое жилое помещение членов семьи и иных лиц, предоставлять право пользования жилым помещением, заключать соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 75,5 кв. метров, 1967 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> не имеется.

Вместе с тем, по утверждению истца, и третьего лица Максимовой Г.И., после смерти их отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во владение всем имуществом, в том числе жилым домом вступила их мать Васильева С.Ф., а они в свою очередь в права наследования не вступали.

Согласно сведениям нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследственном деле на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В то же время, по сведениям похозяйственной книги Сирмапосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника жилого дома указывается Васильева С.Ф.

Исходя их вышеприведенного, суд считает, что истец Васильев И.И. не является собственником спорного жилого дома, и обладает правом пользования данным жилым домом лишь в качестве члена семьи Васильевой С.Ф., не имея полномочий собственника, установленных ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

К правоотношениям между истцом и ответчиком Васильевой Р.А. не могут быть применены положения частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Расторжение брака между истцом и ответчицей Васильевой Р.А. не влияет на ее взаимоотношения с собственником жилого дома Васильевой С.Ф., поскольку в данном случае наличие семейных отношений оценивается иными обстоятельствами, в частности, ведением общего хозяйства, наличием общих предметов быта, оказанием взаимной поддержки и иными обстоятельствами, подлежащими оценке в совокупности.

Между тем, судом установлено, что ответчица Васильева Р.А. проживает в спорном жилом доме с 2003 года, и с указанного времени вела с Васильевой С.Ф. общее хозяйство, что подтвердила третье лицо Максимова Г.М. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

На это же указывает тот факт, что после вселения Васильевой Р.А. в указанный жилой дом, Васильева С.Ф. право ее проживания в доме не оспаривала, в рамках настоящего дела с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не вступила.

Как следует из представленного страхового полиса серии 4069 № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Р.А., проживающая по адресу: <адрес>, заключила договор страхования коровы, за свой счет внесла страховую премию в сумме 2720,00 руб.

В данном полисе имеется ссылка на ранее заключенные договора страхования крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный полис страхования крупного рогатого скота был получен Васильевой Р.А. на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ею внесена страховая премия.

Данные доказательства в совокупности с объяснениями сторон и третьих лиц, подтверждают доводы ответчицы Васильевой Р.А. о ведении с Васильевой С.Ф. общего хозяйства и несения совместных расходов на содержание домовладения.

Кроме того, в судебном заседании Васильева Р.А. ссылалась на приобретение ею мебели для дома и бытовой техники, которыми пользовались все проживающие в доме лица. Данные пояснения ответчицы не опровергнуты истцом, напротив, им были подтверждены в устных пояснениях о приобретении ею газовой плиты, холодильника, телевизора, находящихся в настоящее время в пользования всех проживающих в доме.

При этом доводы истца, что Васильева Р.А. не оплачивает коммунальные расходы и иные платежи также не влекут прекращение Васильевой Р.А. права пользования жилым домом, поскольку данные платежи, как утверждает сам истец, он осуществляет за счет пенсии матери Васильевой С.Ф., получаемой им в виду беспомощного состояния самой Васильевой С.Ф.

Следовательно, бремя расходов на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг несет именно Васильева С.Ф. как собственник жилого дома, поэтому лишь она вправе потребовать от других проживающих лиц участия в данных расходах, а также вправе требовать защиты права собственника путем устранения препятствий в пользовании своей собственностью, в том числе оспаривать право проживания иных лиц в принадлежащем ей жилом доме.

Таким образом, истец Васильев И.И., не имеющий статуса собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не обладает субъективным правом распоряжения жилым домом и его волеизъявление на выселение Васильевой Р.А., основанное на конфликтных отношениях между ними, не влечет прекращение ответчицей права пользования спорным жилым домом.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований в части выселения матери Васильевой Р.А. Якимовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, согласно справке серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, Якимова Е.М. является инвалидом первой группы бессрочно (инвалид по зрению), следовательно, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из справки УПФР в Чебоксарском района Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильеву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход.

Из объяснений сторон следует, что Васильев А.И. осуществляет уход за Васильевой С.Ф., так и за Якимовой Е.М., следовательно, проживание такого лица в доме по месту проживания ухаживающего лица при отсутствии возражений собственника жилого дома не влечет право иных лиц, не обладающих правом собственности на жилое помещение, требовать выселения такого лица.

Доказательства того, что Васильева С.Ф. оспаривает право проживания Якимовой Е.М. в спорном жилом доме, отсутствуют, а истец Васильев И.И. не уполномочен действовать от имени Васильевой С.Ф. ни на основании доверенности, ни на основании закона, следовательно, по отношению к ответчице Якимовой Е.М. также является ненадлежащим истцом, и в удовлетворении исковых требований ему следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Васильеву И.И. в удовлетворении иска к Васильеву Р.А., Якимовой Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу Чувашская <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                              А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 9 апреля 2021 года.