Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2020 от 19.10.2020

материал № 13-67/2020

дело № 2-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «<адрес> Страхование» о взыскании страховой премии, денежных средств, неустойки и штрафа,

установил:

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Автоэкспресс» стоимость услуг по абонентскому договору оказания услуг «Юрист в дорогу» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца 750 руб. Взысканы с АО «<адрес> Страхование» страховая премия в размере 53,05 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца 526,53 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании платы по договору об оказании услуг и в части удовлетворения иска ФИО1 к АО «<адрес> Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины. Взысканы с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 плата по договору об оказании услуг № КУ1401/26082019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 744,68 руб. В удовлетворении требований к АО «<адрес> Страхование» отказано. Решение суда в части взыскания штрафа с ООО «Автоэкспресс» изменено, взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 622,34 руб. С ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета Сарпинского РМО РК взыскана государственная пошлина в размере 1 872,34 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о взыскании судебных расходов истец ФИО1 указывает, что в связи с отказом ответчиков удовлетворить его требования в добровольном порядке он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав, в связи с чем понес расходы в общей сумме 24 000 руб. Ссылаясь на положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11 040 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в названном выше гражданском деле, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев указанное заявление по вопросу о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 2 марта, 15 мая, ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец обращался в адвокатский кабинет «ФИО4» адвокатской палаты <адрес>, где за юридическую консультацию, составление искового заявления, составление уточнения иска и пояснений по делу, анализ решения и составление апелляционной жалобы, составление заявления о взыскании судебных расходов им уплачено 6 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб., 3 000 руб. соответственно, всего в сумме 24 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, которые документально подтверждены.

Согласно представленному заявителем расчету сумма судебных расходов подлежащих возмещению с учетом частичного удовлетворения иска составляет 11 040 руб. (24 000 / 46%).

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено и сторонами не представлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий        подпись        В.В. Доногруппова