Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2024 (2-6017/2023;) ~ М-5536/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1128/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-011081-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Болтушкин Станислав Александрович, Болтушкина Ольга Геннадьевна обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее - ООО СЗ «Самолет-Томилино») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивируют тем, что **.**.**** между ООО СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик) и Болтушкиным Станиславом Александровичем, Болтушкиной Ольгой Геннадьевной (Участник долевого строительства), был заключен договор участия в долевом строительстве № ### (далее - Договор 1).

Объектом долевого строительства по Договору 1 является Квартира с проектным ### в ..., расположенном по строительному адресу: ... (далее - Объект 1).

Стоимость Объекта 1 составляет 3 378 025,80 рублей 80 копеек (п. 3.1. Договора 1).

Истцами полностью и в сроки, предусмотренные Договором 1, была внесена цена Договора 1, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно п. 2.5. Договора 1 срок передачи Застройщиком Объекта Участнику долевого строительства до **.**.**** включительно.

До настоящего времени Застройщик не передал Объект 1 истцам.

**.**.**** между ООО СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик) и Болтушкиным Станиславом Александровичем, Болтушкиной Ольгой Геннадьевной (Участник долевого строительства), был заключен договор участия в долевом строительстве № ###, (далее - Договор 2).

Объектом долевого строительства по Договору 2 является Квартира с проектным ### в ..., расположенном по строительному адресу: ...» (далее - Объект 2).

Стоимость Объекта 2 составляет 3 371 293,65 (Три миллиона триста семьдесят одна тысяча двести девяносто три) рубля 65 копеек (п. 3.1. Договора 2).

Истцами полностью и в сроки, предусмотренные Договором 2, была внесена цена Договора, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно п. 2.5. Договора 2 срок передачи Застройщиком Объекта Участнику долевого строительства до **.**.**** включительно.

До настоящего времени Застройщик не передал Объект 2 истцам.

Просрочка исполнения обязательств по Договору 1 на **.**.**** составила 78 (семьдесят восемь) календарных дней. Сумма неустойки составляет 263 486,01 (Двести шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей одна копейка.

Просрочка исполнения обязательств по Договору 2 на **.**.**** составила 78 (семьдесят восемь) календарных дней. Сумма неустойки составляет 262 960,90 (Двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей девяносто копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 526 446,91 рублей (Пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей девяносто одна копейка.

**.**.**** истцами были направлены претензии от **.**.**** об уплате неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. **.**.**** ответчик получил претензии, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, и оставил их без ответа.

Ответчиком были нарушены права истцов. Сложившаяся ситуация причинила истцам значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Истцы обращались к ответчику с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истцов, истцы считают возможным взыскать с ответчика штраф в размере 263223,45 рублей.

На основании изложенного просят суд:

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны неустойку по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства в размере 263 486,01 рублей 01 копейка.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны неустойку по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства в размере 262 960,90 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны штраф в размере 263 223,45 рубля 45 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку до настоящего времени объекты долевого строительства истцам не переданы, истцы неоднократно уточняли исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений просили:

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны неустойку по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 655787,41 рублей.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны неустойку по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства в размере за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 654480,47 рублей.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждому.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина Станислава Александровича, Болтушкиной Ольги Геннадьевны штраф в размере 655133,94 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истцы Болтушкин С.А., Болтушкина О.Г., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил письменные возражения на исковое заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО СЗ «Самолет-Томилино» и участниками долевого строительства Болтушкиным С.А., Болтушкиной О.Г. заключен договор участия в долевом строительстве № ###, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой многоквартирный ..., расположенный по строительному адресу: ...» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ###, объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) проектный ###, расположенная на ... по строительному адресу ... со следующими характеристиками: общая площадь без учета лоджии ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., площадь лоджии ... кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства определена в п.3.1 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в сумме 3378025,80 рублей и оплачивается в следующем порядке: 550025,80 рублей из собственных средств участников долевого строительства в течение пяти календарных дней с даты государственной регистрации договора, 2828000 рублей – кредитные оплачиваются в течение пяти календарных дней с даты государственной регистрации договора.

Согласно п. 2.5 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства – до **.**.**** включительно.

Договор договор участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации ### от **.**.****

Истцы в полном объеме исполнили обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ###, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### на сумму 3378025,80 рублей.

**.**.**** между О ООО СЗ «Самолет-Томилино» и участниками долевого строительства Болтушкиным С.А., Болтушкиной О.Г. заключен договор участия в долевом строительстве № ###, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой многоквартирный ..., расположенный по строительному адресу: ... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участникам долевого строительства объект долевого строительства, а участники долевого строительства обязались уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ###, объект долевого строительства – жилое помещение (квартира) проектный ###, расположенная на ... по строительному адресу ... со следующими характеристиками: общая площадь без учета лоджии ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., площадь лоджии ... кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства определена в п.3.1 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в сумме 3371293,65 рублей и оплачивается в следующем порядке: 550025,80 рублей из собственных средств участников долевого строительства в течение пяти календарных дней с даты государственной регистрации договора, 2820 000 рублей – кредитные средства оплачиваются в течение пяти календарных дней с даты государственной регистрации договора.

Согласно п. 2.5 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### срок передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства – до **.**.**** включительно.

Договор участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации ### от 03.08.2021

Истцы в полном объеме исполнили обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ###, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### на сумму 3371293,65 рублей.

В нарушение условий договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### и договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### объекты долевого строительства, расположенные в многоквартирном ... по строительному адресу ... не переданы истцам.

Из материалов дела и возражений ответчика следует, что застройщик направил истцам уведомление о завершении строительства **.**.****.

**.**.**** истцы обратились к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с претензией, в которой потребовали в течение десяти календарных дней с даты получения претензии уплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры со строительным ### в размере 263486,01 рублей.

**.**.**** истцы обратились к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с претензией, в которой потребовали в течение десяти календарных дней с даты получения претензии уплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры со строительным ### в размере 262960,90 рублей.

Факт направления претензий истцами подтверждается кассовыми чеками от **.**.**** (###).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ШПИ ###, ### с официального сайта АО «Почта России», претензии получены ответчиком **.**.****, однако оставлены без ответа.

Истцами заявлено требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 655787,41 рублей, по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в сумме 654480,47 рублей.

Возражая относительно суммы неустойки ответчиком представлен расчет неустойки, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ – 12 %, приведен расчет неустойки в отношении двух договоров за период с **.**.**** по **.**.****.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, суд приходит к следующему.

В силу прямого указания закона для расчета неустойки применяется размер ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства.

Срок исполнения обязательства по передачи объектов участникам долевого строительства определен в п. 2.5 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### и п. 2.5 договора участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### – **.**.****

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на **.**.**** – 12 %.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с **.**.**** по **.**.****

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, размер неустойки по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 491840,56 рублей, исходя из расчета 3378025,80 х 182 х 2 х 1/300 х 12% = 491840,56 рублей, где

3378025,80 - цена объекта по Договору участия в долевом строительстве;

182 - количество дней просрочки (**.**.**** по **.**.****);

12 % - ключевая ставка, действующая на **.**.****.

Размер неустойки по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 490860,36 рублей, исходя из расчета 3371293,65 х 182 х 2 х 1/300 х 12% = 490860,36 рублей, где

3371293,65 - цена объекта по Договору участия в долевом строительстве;

182 - количество дней просрочки (**.**.**** по **.**.****);

12 % - ключевая ставка, действующая на **.**.****.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности.

Ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Применяя правила о снижении размера неустойки, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, степень виновности ответчика, период просрочки, а также особенности ведения предпринимательской деятельности в условиях привлечения средств граждан, где лица вверяют свои средства для целей получения жилых помещений, т.е. для удовлетворения, в том числе, нематериальных потребностей в безопасности и комфорте, исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, соразмерности допущенного ответчиком нарушения права истца последствиям нарушения обязательств, суд отклоняет доводы ответчика о завышенном размере неустойки и ее снижении.

При таких обстоятельствах, с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 491840,56 рублей: 245920,28 рублей – в пользу Болтушкина С.А., 245920,28 рублей – в пользу Болтушкиной О.Г., неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 490860,36 рублей: 245430,18 рублей – в пользу Болтушкина С.А., 245430,18 рублей – в пользу Болтушкиной О.Г.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из искового заявления, истцы определяет разумным размером компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Суд считает, что заявленный размер морального вреда является чрезмерным. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей: 5000 рублей в пользу Болтушкина С.А., 5000 рублей в пользу Болтушкиной О.Г.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% за неудовлетворение требования истцов в добровольном порядке.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда в пользу истца Болтушкина С.А. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в размере 245920,28 рублей, по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в размере 245430,18 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей соответственно с ответчика в пользу Болтушкина С.А. подлежит взысканию штраф в сумме 248175,23 руб. ((245920,28 + 245430,18 + 5000)х50 % =248175,23).

Настоящим решением суда в пользу истца Болтушкиной О.Г. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в размере 245920,28 рублей, по договору участия в долевом строительстве от **.**.**** № ### в размере 245430,18 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей соответственно с ответчика в пользу Болтушкина С.А. подлежит взысканию штраф в сумме руб. ((245920,28 + 245430,18 + 5000)х50 % =248175,23).

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа.

Учитывая, что штраф не является средством обогащения, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа под соразмерностью его суммы последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает необходимым снизить сумму штрафа и взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу Болтушкина С.А. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей, Болтушкиной О.Г. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ООО «СЗ «Самолет-Томилина» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 13327,01 руб., из расчета: (982700,92 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5 200 руб. + 300 руб. = 13327,01).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 5027240182) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** № ### ░ ░░░░░░░ 245920,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** № ### ░ ░░░░░░░ 245430,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ 596350,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 5027240182) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** № ### ░ ░░░░░░░ 245920,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** № ### ░ ░░░░░░░ 245430,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ 596350,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 327,01 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2024.