Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2022 ~ М-270/2022 от 05.05.2022

Гражданское дело №2-343/2022

24RS0015-01-2022-000446-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Семиковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты в размере 61 051 рубль 59 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 031 рубля 54 копейки.

Требования мотивирует тем, что 30.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты (путем акцепта Банком оферты) № № на сумму 93 000 рублей. По состоянию на дату направления в суд заявления задолженность ФИО8 перед банком составила 61 051 рубль 59 копеек. Банку стало известно о том, что ФИО9 умер, сведениями о наследниках, обратившихся за вступлением в наследство истец не располагает.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семикова (до регистрации брака ФИО10) М.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Семикова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления АО «Тинькофф Банк», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО11 наследником, обратившимся за вступлением в наследство по закону на имущество дочь наследодателя - Семикова (до регистрации брака ФИО12) Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом регистрации и жительства которой с 12.02.2013 г. по настоящее время является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» к Семиковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Дудинском районном суде Красноярского края.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-343/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Семиковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, - передать для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                               А.Н. Хасаншина