Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-113/2022

31RS0024-01-2022-001286-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                 17 июня 2022 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., Каменевой Ю.В.,

подсудимого Рогатых ФИО13 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018787,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рогатых ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее специальное, рабочего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

22.09.2014 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, 21.09.2016 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Рогатых ФИО15 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Рогатых ФИО16 проживая по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.03.2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же о том, что решениями Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.03.2021 г., 20.09.2021 г., 06.04.2022 г. срок административного надзора в отношении него продлен до 10.10.2022 г. включительно, будучи привлеченным 18.08.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 10.03.2022 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 13.04.2022 г. в 01 часов 25 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рогатых ФИО17 виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему известно о том, что решениями Шебекинского районного суда в отношении него установлен административный надзор, срок которого продлен до октября 2022 г. Решением суда в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время. С апреля 2018 г. он состоит на учете в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в связи с административным надзором. При постановке на учет ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица и ответственность за их нарушение. В 2021 и 2022 г. он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, так как отсутствовал в ночное время по месту жительства, а так же не явился на установленную регистрацию. На регистрацию в орган полиции он не явился, так как забыл, а по месту жительства отсутствовал, так как сожительница не пустила его домой. 13.04.2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в указанный день сожительница вновь выгнала его из дома и устроила скандал на улице. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал.

Суд отвергает доводы Рогатых ФИО18 ссылавшегося на то, что сожительница выгоняла его из дома в связи с чем им были допущены нарушения административного надзора и расценивает их как способ защиты от уголовного преследования и наказания.

Вина Рогатых ФИО19 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. 11.04.2018 г. на учет в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поставлен Рогатых ФИО20 в отношении которого решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.03.2018 г. установлен административный надзор. При постановке на учет Рогатых ФИО21 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Впоследствии решениями Шебекинского районного суда срок административного надзора Рогатых ФИО22 неоднократно продлевался в связи с совершением административных правонарушений. 18.08.2021 г. Рогатых ФИО23 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 17.08.2021 г. в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. 10.03.2022 г. Рогатых ФИО24 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 21.02.2022 г. не явился к 09 часам 45 минутам на установленную регистрацию в орган полиции. 13.04.2022 г. Рогатых ФИО25 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как 13.04.2022 г. в ночное время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте в районе <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и в период с 19 часов 12.04.2022 г. до 07 часов 13.04.2022 г. находились на дежурстве по охране общественного порядка. Около 01 часов 13.04.2022 г. от оперативного дежурного ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило указание проследовать к дому <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они задержали Рогатых ФИО26 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и нарушал общественный порядок, так как громко ругался с сожительницей. Рогатых ФИО27 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что сожительствовала с Рогатых ФИО30 между ними регулярно происходили бытовые конфликты из-за того, что Рогатых ФИО28 допускал в её адрес оскорбительные высказывания. В ходе конфликтов она выгоняла Рогатых ФИО31. из дома. В апреле 2022 г. после совместного употребления спиртного между ней и Рогатых ФИО29 произошел очередной конфликт, и она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали Рогатых ФИО32 и доставили в отделение полиции.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.03.2018 г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г., в отношении Рогатых ФИО33 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации №

11.04.2018 г. Рогатых ФИО35 поставлен на учет в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу и в отношении него заведено дело административного надзора № Рогатых ФИО38 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора №

В соответствии с заявлением Рогатых ФИО36 с 26.10.2020 г. ему разрешено изменить место жительства на адрес: <адрес> №

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.03.2021 г., вступившим в законную силу 30.03.2021 г. срок административного надзора Рогатых ФИО39 продлен до 10.10.2021 г. включительно №

В соответствии с заявлением Рогатых ФИО40 с 19.08.2021 г. ему разрешено изменить место жительства на адрес: <адрес> №

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 20.09.2021 г., вступившим в законную силу 05.10.2021 г. срок административного надзора Рогатых ФИО41 продлен до 10.04.2022 г. включительно №

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.04.2022 г., вступившим в законную силу 21.04.2022 г. срок административного надзора Рогатых ФИО42 продлен до 10.10.2022 г. включительно №

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 18.08.2021 г. Рогатых ФИО43 признан виновным в том, что 17.08.2021 г. в 01 час 00 минут в нарушение решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.03.2021 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Деяние Рогатых ФИО44 квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. №

Согласно регистрационному листку 21.02.2022 г. Рогатых ФИО45 не являлся на установленную регистрацию в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 10.03.2022 г. Рогатых ФИО46 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным 18.08.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.02.2022 г. в 09 часов 45 минут в нарушение решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 20.09.2021 г. не явился в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на установленную регистрацию. Деяние Рогатых ФИО47 квалифицировано мировым судьей по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов №

Постановлением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 13.04.2022 г. Рогатых ФИО48 признан виновным в том, что 13.04.2022 г. в 01 час 25 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Деяние Рогатых ФИО49 квалифицировано должностным лицом по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб. №

Суд отвергает представленный государственным обвинителем рапорт №, так как указанный документ не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Рогатых ФИО50. в совершении преступления доказанной.

Действия Рогатых ФИО51 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Рогатых ФИО52 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускал возможность их наступления.

Суд отвергает доводы Рогатых ФИО53 оправдывавшего факт нарушения им 18.08.2021 г. административного надзора тем, что по избранному месту жительства он отсутствовал в связи с тем, что его выгоняла сожительница, так как подсудимому было известно о том, что между ним и его сожительницей регулярно возникают конфликты, не смотря на это, а так же на наличие возможности проживать по месту регистрации, подсудимый, осознавая возможность негативных последствий самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства исполнять административные ограничения, установленные ему решением суда, по избранному месту жительства.

Так же суд отвергает указанные доводы в отношении правонарушения, допущенного Рогатых ФИО54 13.04.2022 г., так как в соответствии с его заявлением от 16.08.2021 г. административные ограничения должны были исполняться им по адресу: <адрес>.

При назначении Рогатых ФИО55 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рогатых ФИО56 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим № по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно № неоднократно привлекался к административной ответственности № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 100), <данные изъяты> № имеет постоянное место работы и источник дохода, проживает с родителями № по месту жительства жалоб на него не поступало № свидетелем ФИО10 характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогатых ФИО57 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО10 №

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогатых ФИО58 судом не установлено.

Суд отвергает доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рогатых ФИО59 рецидива преступлений, так как указанные доводы не основаны на положениях ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ Рогатых ФИО60 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности виновного, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Рогатых ФИО61 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма 3000 руб., выплаченная защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда, а так же сумма 3000 руб., выплаченная защитнику Петренко А.П. участвовавшему в производстве по делу на стадии предварительного расследования в соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание то, что обвиняемым Рогатых ФИО62 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решение, а рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства стало следствием возражений государственного обвинителя против применения особого порядка, суд признает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Рогатых ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Рогатых ФИО64 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                    подпись                    В.В. Лаевский