Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2023 ~ М-55/2023 от 16.01.2023

Дело ........

26RS0........-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......... ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к Карцаевой Л. А. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

...... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Карцаевой Л.А. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, ссылаясь на то, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. В ходе проверки было установлено, что ответчик Карцаева Л.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, которое согласно информации от поставщика газа АО «Курскаямежстройгаз» газифицировано, и на установленное в доме ответчика газовое оборудование осуществляется поставка газа. Однако в нарушение действующего законодательства РФ, с ответчиком Карцаевой Л.А., как владельцем газифицированного жилого помещения не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

...... Баранов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отказ от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора.

Ответчик Карцаева Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, Акционерного общества «Курскаямежстройгаз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к Карцаевой Л. А. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Производство по иску прокурора ...... в интересах неопределенного круга лиц к Карцаевой Л. А. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Председательствующий