Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2024 ~ М-2572/2024 от 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002772-26) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к Парфёнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее- ООО «РН-СПЕКТР») к Парфёнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РН-СПЕКТР» (Поставщик) и ООО «Механизированная колонна №» (Покупатель) заключен договор поставки № РНС3546Т от **, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки согласовываются сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

На основании договора поставки № от **, дополнительных соглашений истец осуществил в адрес ООО «Механизированная колонна №» поставку нефтепродуктов в количестве 842,61 тн на общую сумму 29 429 380,00 рублей на условиях отсрочки платежа.

Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ** произведена оплата на сумму 16 500 000,00 рублей, задолженность ООО «Механизированная колонна №» перед ООО «РН-СПЕКТР» по договору поставки № РНС3546Т от ** составляет 12 929 380,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Механизированная колонна №» перед ООО «РН-СПЕКТР» в рамках договора поставки № от ** между ООО «РН-СПЕКТР» и Парфёновым Сергеем Валерьевичем заключен договор поручительства № от **, в рамках которого Парфёнов С.В. отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств покупателя по договору поставки № от **.

В связи с тем, что ООО «Механизированная колонна №» нарушило обязанности по оплате задолженности по Договору поставки, истец на основании Договора поручительства обратился к ответчику Парфёнову С.В. с требованием от ** оплатить задолженность за ООО «Механизированная колонна №» перед истцом, однако ответчик Парфёнову С.В. оставил предъявленное требование без удовлетворения.

Просит взыскать с Парфёнова Сергея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» сумму долга по договору поставки № от ** в размере 12 929 380,00 рублей;

неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** в размере 2 860 139,43 рублей;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере 2 860 139,43 рублей;

неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 12 929 380,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара;

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10 % от суммы задолженности в размере 12 929 380,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца- Горюнова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Парфёнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако направленные в его адрес извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица - ООО «Механизированная колонна №» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** между ООО «РН-СПЕКТР» (Поставщик) и ООО «Механизированная колонна №» (Покупатель) заключен договор поставки № РНС3546Т, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки согласовываются сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. На основании заключенного между ООО «РН-СПЕКТР» и ООО «Механизированная колонна №» договора поставки от ** № № (далее - договор поставки), в редакции дополнительных соглашений №№ истцом по универсальным передаточным документам (далее – УПД) произведена поставка нефтепродуктов в количестве 842,61 тн. на общую сумму 29 429 380,00 рублей на условиях отсрочки платежа.

Согласно п.3.1. договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями к настоящему договору. Вышеназванными дополнительными соглашениями к Договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар.

Согласно условиям дополнительных соглашений, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.

Обязательство по оплате товара в срок, предусмотренный договором, покупателем не исполнено, как указывает истец, задолженность составляет ООО «Механизированная колонна №» перед ООО «РН-СПЕКТР» по договору поставки № от ** составляет 12 929 380,00 рублей.

Срок действия договора поставки сторонами определен по **, а в части взаиморасчетов- до полного исполнения обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявила о прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (п.7.1.).

Из представленных истцом счет-фактур следует, что истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки № № **, дополнительных соглашений истец осуществил в адрес ООО «Механизированная колонна №» поставку нефтепродуктов в количестве 842,61 тн на общую сумму 29 429 380,00 рублей, на условиях отсрочки платежа

С учетом частичной оплаты продукции на сумму 16 500 000,00 рублей, задолженность ООО «Механизированная колонна №» перед ООО «РН-СПЕКТР» по договору поставки № РНС3546Т от ** составляет 12 929 380,00 рублей.

Исследованными в судебном заседании счет-фактурами подтверждается факт принятия продукции покупателем. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, в адрес ООО «РН-СПЕКТР» от покупателя не поступало.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Механизированная колонна №» перед ООО «РН-СПЕКТР» в рамках договора поставки № РНС3546Т от ** между ООО «РН-СПЕКТР» и Парфёновым ФИО2 заключен договор поручительства № от **, в рамках которого Парфёнов С.В. отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств покупателя по договору поставки № РНС3546Т от **.

В связи с тем, что ООО «Механизированная колонна №» нарушило обязанности по оплате задолженности по Договору поставки, истец направил ответчику Парфёнову С.В., как поручителю, претензию от ** с требованием об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п.1.2., 2.1. договора поручительства № от ** поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником его обязательств.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты продукции, в предусмотренные договорами поставки сроки, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «РН-СПЕКТР» и о взыскании с ответчика Парфёнова С.В. суммы долга за принятую по договорам поставки продукцию в размере 12 929 380,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно в размере 2 860 139,43 рублей.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ действующее гражданское законодательство основывается на таких базовых принципах, как равенство сторон, автономия их воли и 5 имущественная самостоятельность, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, статьям 421 - 422 ГК РФ закон допускает заключение любых гражданско-правовых договоров, в том числе непоименованных и смешанных, а также включение в такие договоры любых условий с тем только, чтобы они не противоречили закону. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства конкретных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик, подписав без возражений договор поручительства к договору поставки № от **, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными условиями дополнительных соглашений к договору поставки.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской 7 Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, равно как и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара допускается действующим законодательством и следует из условий заключенного сторонами договора поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно в размере 2 860 139,43 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, разрешая спор, суд руководствуется статьями 309, 310, 329, 330, 454 - 491, 506 - 524 ГК РФ и исходит из доказанности факта поставки товара, обязанности ответчика оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договоре поставки, и неустойку.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к Парфёнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в пункте 5, из которых следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к Парфёнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Парфёнова Сергея Валерьевича (ИНН 381100899047) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (ИНН 3801101359 ОГРН 1093801001029) сумму задолженности по договору поставки в размере 12 929 380,00 рублей;

неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** в размере 2 860 139,43 рублей;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере 2 860 139,43 рублей;

неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 12 929 380,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара;

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10 % от суммы задолженности в размере 12 929 380,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№