Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2022 (1-1203/2021;) от 01.11.2021

    Дело № 1-242/2022

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                                       25 января 2022 года

        Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А., потерпевшего М М.В., подсудимого Белобоцкого А.В., защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер Н 351973 от 24.11.2021 года, при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Белобоцкого Александра Викторовича, <...> ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л:

            Подсудимый Белобоцкий А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 02.10.2021 года из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в парадную № 10, д. 5, корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где поднялся на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, подошел к принадлежащему М М.В. велосипеду марки «FORWARD» («ФОРВАРД») темно-синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с установленным на переднем колесе велодатчиком, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, и прикрепленной на раме сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, пристегнутому к трубе водоснабжения тросозапирающим устройством, стоимостью 500 рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом освободил данный велосипед от крепления, после чего вынес велосипед на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество М М.В., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

    Потерпевшим М М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белобоцкого А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Белобоцкий А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред путем полного возмещения имущественного ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего М М.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Белобоцкого Александра Викторовича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Белобоцкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: велосипед «FORWARD» («ФОРВАРД»), переданный на ответственное хранение потерпевшему М М.В., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; USB-накопитель с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: