Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 12.03.2021

мировой судья Ломакин Г.А. дело 11-16/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

14 апреля 2021 г.

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев частную жалобу З.В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом № с З.В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района от 07.10.2020 возражение З.В.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

З.В.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.10.2020 отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обращаясь к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, З.В.А. указывал на то, что был лишен права предоставить в суд документы, подтверждающие необоснованность взыскиваемой суммы, поскольку судебный приказ не получал, в установленный десятидневный срок подать возражения не имел возможности. Кроме того, должник приложил к указанным возражениям копию паспорта, согласно записям которого, 18.10.2017 он снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные З.В.А. обстоятельства подтверждаются материалами дела, между тем мировым судьей они оставлены без внимания и правовой оценки.

При таком положении, определение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.10.2020 о возвращении возражений на исполнение судебного приказа нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.10.2020, отменить.

Заявление З.В.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по существу.

Председательствующий