Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-326/2024 от 01.07.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвоката Гарипова И. З., предоставившего удостоверение и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Шайгарданова К. Ф.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шайгарданова Кирилла Флоридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шайгарданов К.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов, Шайгарданов К.Ф., реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, через сеть интернет зашел в приложение <данные изъяты>», где через магазин <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Шайгарданов К.Ф. приобрел путем изъятия из тайника закладки на земле возле бордюра вблизи <адрес>, расположенного в микрорайоне <адрес>» <адрес>, один сверток, внутри которого один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 468 гр, и незаконно хранил его в левом наружном боковом кармане мастерки, надетой на нем, без цели сбыта, до задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 часов сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> по бульвару <адрес> Шайгарданов К.Ф. был задержан и доставлен в опорный пункт полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-52 часов по 12-24 часов был произведен личный досмотр Шайгарданов К.Ф. В ходе проведенного личного досмотра у Шайгарданов К.Ф. из левого наружного бокового кармана мастерки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

N- метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 1 гр. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Шайгарданов К.Ф. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 468 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Шайгарданов К.Ф. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра решил употребить наркотические средства, так как устал на работе. Приобрел через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». Заплатил 2400 рублей. Оплатил через терминал. Получил координаты, поехал забирать. Забрал возле <адрес>. Было примерно 11-00 часов дня. Забрал, положил в карман. К нему подошли сотрудники полиции и отвели его в опорный пункт. Пригласили понятых, досмотрели, изъяли наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, ФИО7

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-20 часов он проходил мимо <адрес> по ул. <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина и предложили пройти в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Позже подошел второй понятой. Им разъяснили их права и обязанности. Далее им был представлен гражданин, которого сотрудники полиции должны были досмотреть при их участии. Данный мужчина представился Шайгарданов К.Ф.. Им стало известно, что Шайгарданов К.Ф. был доставлен в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> в связи с тем, что подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр Шайгарданов К.Ф. Далее сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Шайгарданов К.Ф. произвел смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. Перед проведением личного досмотра Шайгарданов К.Ф. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что Шайгарданов К.Ф. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество для личного употребления. Далее был произведен личный досмотр Шайгарданов К.Ф., в ходе которого из левого наружного бокового кармана черной мастерки надетой на нем, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял один отрезок липкой ленты, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у Шайгарданов К.Ф. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>. Затем был произведен срез левого наружного бокового кармана черной мастерки надетой на ФИО9, который был упакован и опечатан. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми все ознакомились и расписались (л.д. 90-95).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является командиром взвода ППС батальона № «<данные изъяты> Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов в ходе патрулирования совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО10, полицейским старшим сержантом полиции ФИО6, возле <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, подозрительно, оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке. Также мужчина, проходя вдоль бордюра, с земли поднял неизвестный предмет, и развернувшись пошел в обратную сторону. После чего они подошли к данному мужчине и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у мужчины при себе документов не оказалось. После чего они предложили пройти в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 11 для установления личности и для проведения личного досмотра, на что мужчина согласился. Прибыв к опорному пункту полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он совместно с задержанным мужчиной вышли из служебного автомобиля, а инспектор ППСП лейтенант полиции ФИО10 и полицейский старший сержант полиции ФИО6 уехали по маршруту патрулирования. В это время в помещении опорного пункта полиции № находился командир мобильного взвода № ППСП УМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №4 В служебном помещении опорного пункта полиции № по адресу: <адрес>, личность данного мужчины была установлена, им оказался Шайгарданов К.Ф.. Далее Свидетель №4 были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же права и обязанности Шайгарданов К.Ф. Далее, он с ладоней и пальцев обеих рук Шайгарданов К.Ф. произвел смывы на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее Шайгарданов К.Ф. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем, на что Шайгарданов К.Ф. пояснил, что при себе в левом наружном боковом кармане черной мастерки имеет наркотическое вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане черной мастерки, надетой на Шайгарданов К.Ф. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, который был упакован и опечатан. Также у Шайгарданов К.Ф. был изъят сотовый телефон «Redmi», который был упакован и опечатан. Затем им был произведен срез левого наружного бокового кармана черной мастерки, надетой на Шайгарданов К.Ф., где было обнаружено наркотическое средство, который также был упакован и опечатан (л.д. 103-106).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО6, допрошенных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что они давали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 107-110, 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов он проходил мимо административного здания по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Они подошли к входу Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, там находился ранее неизвестный ему мужчина, который, как позже, выяснилось подозреваемый Шайгарданов К.Ф., адвокат ФИО11 старший дознаватель отдела дознания ФИО12, позже подошел второй понятой. Им разъяснили, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте, разъяснили их права и обязанности. Дознаватель попросила подозреваемого назвать свои данные. Подозреваемый назвал свои данные – Шайгарданов К.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 часов подозреваемый Шайгарданов К.Ф., адвокат ФИО11, он, второй понятой и старший дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты> ФИО12 возле ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сели в служебный автомобиль ОП № УМВД России по <адрес> и подозреваемый Шайгарданов К.Ф. пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. Доехав до указанного места, все участвующие лица вышли из автомобиля. Шайгарданов К.Ф. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на земле возле бордюра вблизи <адрес> по <адрес> нашел полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, который он положил в левый наружный боковой карман мастерки надетой на нем, и направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта. Пройдя около 100 метров от места, где он нашел наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства был доставлен в опорный пункт полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых найденное наркотическое вещество было изъято. После чего вся группа вернулась в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 127-129).        

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Шайгарданов К.Ф., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Шайгарданов К.Ф. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела.

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук Шайгарданов К.Ф. (л.д. 6).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр Шайгарданов К.Ф. В ходе досмотра изъято: из левого наружного бокового кармана мастерки один отрезок липкой ленты, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Редми (л.д. 7-13).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез с левого наружного бокового кармана мастерки Шайгарданов К.Ф. (л.д. 14).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, изъятое у Шайгарданов К.Ф., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,468 г. (л.д. 22)

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведение экспертизы составляет 0,448 г. (л.д. 63-64).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр бумажного пакета, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, бумажного пакета, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук Шайгарданов К.Ф., бумажного пакета, внутри которого находится срез с левого наружного бокового кармана мастерки, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 70-75, 76-77).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле <адрес> (л.д. 130-133).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Из показаний свидетелей сотрудников ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6 следует, что во время несения службы по адресу: <адрес> был задержан Шайгарданов К.Ф., у которого в ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана мастерки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, также произведены смывы с ладоней и пальцев рук Шайгарданов К.Ф., произведен срез с кармана мастерки.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного Шайгарданов К.Ф., у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, а также произведены смывы с ладоней и пальцев рук Шайгарданов К.Ф., произведен срез с кармана мастерки.

Факт изъятия у Шайгарданов К.Ф. полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом отражен в акте досмотра Шайгарданов К.Ф., протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведение экспертизы составляет 0,448 г.

В судебном заседании Шайгарданов К.Ф. вину признал полностью, не отрицая, что изъятое наркотическое вещество он приобрел путем изъятия закладки и в дальнейшем хранил для личного потребления.

В ходе судебного следствия Шайгарданов К.Ф. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания Шайгарданов К.Ф., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Все допрошенные в ходе дознания свидетели, показания которых были оглашены, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, наркотического средства, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнена в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия Шайгарданов К.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Шайгарданов К.Ф. ранее судим (л.д. 143), состоял на учете у врача нарколога, снят с учета в связи с ремиссией (л.д. 152), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), привлекался к административной ответственности (л.д. 154), согласно рапорта по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 155).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № Шайгарданов К.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных ПАВ (опиоиды, психостимуляторы). Особенности психической деятельности у Шайгарданов К.Ф. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанных ПАВ рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 82-84).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжесть заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Судом установлено, что Шайгарданов К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимым Шайгарданов К.Ф. в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решение о сохранении подсудимому Шайгарданов К.Ф. условного осуждения, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление небольшой тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести осознанное признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины Шайгарданов К.Ф. в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжесть ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.06.2006 N 14 (░░░. ░░ 30.06.2015) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░