Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

ст. Старощербиновская                         «22» января 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Образцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22.01.2019 года в Щербиновский районный суд из ОМВД России по Щербиновскому району поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленные в отношении Образцова Ю.В. для принятия решения.

Из материалов административного дела следует, что 30.11.2018 года около 11 часов 20 минут по адресу <адрес>, Образцов Ю.В. употребил без назначения врача наркотическое средство «марихуану» путем курения через папиросу, что подтверждается актом № 805 от 20.12.2018 года.

19.01.2019 года в отношении Образцова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении № 18-276515/1897 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

При этом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Из поступившего материала дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку в рапорте УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> был выявлен Образцов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения, который был доставлен в МБУЗ ЦРБ МО <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Образцова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

2. Копию определения направить Образцову Ю.В..

Судья:                                О.В. Бондаренко