Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-383/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-731/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000658-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                          ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием истца Сердюк Г.П., в лице представителя Браславец Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Савельева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюк Г.П. к Савельеву О.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Сердюк Г.П. обратилась в суд к Савельеву О.Ю. с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сердюк С.А., как заимодавцем, и Савельевым О.Ю., как заемщиком, заключен договор займа, в соответствии с которым               Сердюк С.А. в присутствии свидетелей передал ответчику денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, а Савельев О.Ю. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Сердюк С.А., как заимодавцем, и Савельевым О.Ю., как заемщиком, заключен договор займа, в соответствии с которым                 Сердюк С.А. передал Савельеву О.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки ответчик денежные средства не вернул.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.              Сердюк С.А. уступил Сердюк Г.П. в полном объеме все права требования к Савельеву О.Ю. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.А. направлено уведомление ответчику о состоявшейся в пользу Сердюк Г.П. уступки прав требования исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о выплате задолженности по договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента требования Сердюк Г.П. ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Савельева О.Ю. задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Браславец Е.А. исковые требования поддержала, пояснив, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату ни истцу, ни Сердюк С.А. от Савельева О.Ю. не поступало денежных средств по возврату долга.

Ответчик Савельев О.Ю. в судебном заседании возражал в отношении части исковых требований, пояснив, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он получал от Сердюк С.А. указанные суммы денежных средств, однако часть денежных средств была им возвращена Сердюк С.А., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сердюк С.А. получил деньги в размере 2 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и претензий к Савельеву О.Ю. не имеет. При этом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ выкрала истец у Сердюк С.А., в связи с чем, оригинал документа не был возвращен ответчику.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев О.Ю. предоставил Сердюк С.А. расписку, согласно которой он в присутствии свидетелей получил от Сердюк С.А. денежные средства в сумме 2 200 000 рублей и обязалась вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по займу 1 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев О.Ю. предоставил Сердюк С.А. расписку, согласно которой он получил от Сердюк С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязался вернуть полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 1 % от суммы займа с уплатой процентов 7 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.А., как цедент, передает Сердюк Г.П., как цессионарию, свои права по получению денежных средств в размере 2 400 000 рублей с Савельева О.Ю., задолженность которого подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Цедент гарантирует наличие всех уступленных Цессионарию прав и отвечает за их действительность.

Суд находит, что условия и форма договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям гражданского законодательства РФ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.А. известил           Савельева О.Ю. об уступки своих прав по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, направив уведомление ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком почтовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ истец, как новый кредитор, направила ответчику требования о выплате долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком почтовой организации и содержанием представленного в материалы дела требования.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сердюк Г.П. предоставлены в суд оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, без отметок на данных документах об исполнении денежного обязательства.

Факт личного подписания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств по ним Савельевым О.Ю. не оспаривался, однако, ответчик утверждал, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей он вернул Сердюк С.А., что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд оценивает позицию ответчика критически, поскольку при отказе Сердюк С.А., как кредитора, выдать оригинал расписки Савельеву О.Ю. или отметить в оригинале расписке невозможность его возвращения – ответчик был вправе задержать выплату долга. При этом доказательств, подтверждающих сведения о похищении у Сердюк С.А. оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ в материалы не предоставлено, напротив - поскольку в обозначенный срок обязательства по распискам Савельевым О.Ю. не исполнены - Сердюк С.А., подписывая договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирует наличие уступленных прав по взысканию долга по распискам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Савельева О.Ю. направляются уведомление от Сердюк С.А. об уступки права требования по договору цессии, от Сердюк Г.П. – требование о возврате долга, после получения которых, ответчик, имея оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Сердюк С.А. части долга, не заявил об исполнении денежных обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о реальном существовании долга Савельева О.Ю. перед Сердюк Г.П. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом учитывается, что при подачи иска истцу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины на четыре месяца, сведений о размерах судебных расходов по оплате государственной пошлины на момент вынесения решения суда истцом суду не представлено, в связи с чем, вопрос о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, может быть рассмотрен в порядке ст. 103.1 ГПК РФ, с предоставлением доказательств несения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 408, 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░                     2 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.