Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 18.01.2023

Дело № 10- 3/2023

Апелляционное постановление

г. Кировск Ленинградской области 23 марта 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лицестаршего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

осужденного Кривошеева В.А.,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2022-44 по апелляционному представлению Кировского городского прокурора Ленинградской области Николаева Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 08 ноября 2022 года, которым

Кривошеев Владимир Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

- 12 ноября 2019 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2021 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на один месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 27 мая 2021 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 09 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 184 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года,

- 07 апреля 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из указанных преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Кривошееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кривошееву В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Кривошееву В.А. зачтены в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время отбытое по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2022 года - с 07 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года - с 16 февраля 2022 года по 18 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 184 г. Санкт-Петербурга постановлено исполнять самостоятельно.

По уголовному делу разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, согласившихся с представлением прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 08 ноября 2022 года Кривошеев В.А.в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из указанных преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Кривошееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кривошеев В.А. признан виновным в том, что он 25 декабря 2020 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в д. 18 по ул. Лесной в гп. Синявино Кировского района Ленинградской области, товар на общую сумму 4434 рубля 88 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер».

Он же признан виновным в том, что 15 июля 2021 года в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 26 минут тайно похитил из торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в д. 11 по ул. Набережной в г. Кировске Ленинградской области, товар стоимостью 12994 рубля 00 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер» ООО «ДНС Ритейл».

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кривошеев В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений. показал, что действительно 25 декабря 2020 года из магазина «Магнит» в пос. Синявино Кировского района Ленинградской области тайно похитил восемь бутылок коньяка, а 15 июля 2021 года из магазина«ДНС» ООО «ДНС Ритейл» в г. Кировске Ленинградской области тайно похитил аудиосистему.

В апелляционном представлении Кировский городской прокурор Ленинградской области Николаев Б.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного Кривошеева В..А., ссылается на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Кривошееву В.А.

Указывает, что судом первой инстанции наличествующий в действиях Кривошеева В.А. рецидив преступлений не признан судом отягчающим наказание обстоятельством и не учтен при назначении наказания.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не конкретизировано в приговоре применительно к совершению какого преступления суд признал явку с повинной Кривошеева В.А. смягчающим наказание обстоятельством и учел ее при назначении наказания.

Обращает внимание, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не зачел частично отбытое Кривошеевым В.А. в период с 19 июня 2022 года по 07 ноября 2022 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года.

Просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии в действиях Кривошеева В.А. по каждому преступлению рецидива преступлений, признать его по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кривошеева В.А., указать о наличии явки с повинной как смягчающего наказание Кривошеева В.А. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 15 июля 2021 года.

Просит усилить Кривошееву В.А. наказание, назначив:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества АО «Тандер» 25 декабря 2020 года) наказание в виде лишения свободы на срок один год,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 15 июля 2021 года) наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кривошееву В.А. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Кривошееву В.А. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Кривошееву В.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года в период с 19 июня 2022 года по 07 ноября 2022 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кривошеева В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании Кривошеев В.А. полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором.

Вина осужденного Кривошеева В.А. в совершении 25 декабря 2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показаниями представителей потерпевшего АО «Тандер» Э.Ф.М. и К.П.Н., из которых следует, что от директора магазина «Магнит» К.Н.В. стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном в гп. Синявино Кировского района Ленинградской области на ул. Лесная, д. 18, было совершено хищение 8 бутылок коньяка «Старейшина». К.Н.В., просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина обнаружила, как около 12 часов 25 декабря 2020 года к стеллажу с коньячной продукцией подошел парень как позже ей стало известно от сотрудника полиции – Кривошеев В.А., взял с верхней полки 2 бутылки коньяка, спрятал похищенное в куртку, после чего снова подошел к стеллажу, взял 2 бутылки, спрятал их в куртку, через непродолжительное время видеозапись зафиксировала, как Кривошеев В.А. снова подошел к тому же стеллажу с коньяком и за 2 раза взял 4 бутылки коньяка, которые сложил себе внутрь куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, всего похитив 8 бутылок общей стоимостью 4434 рубля 36 копеек.

Аналогичными показаниями свидетеля К.Н.В. - директора магазина «Магнит», расположенного в гп. Синявино Кировского района Ленинградской области на ул. Лесная, д. 18, об обстоятельствах хищения 8 бутылок коньяка Кривошеевым В.А. 25 декабря 2020 года.

Заявлением Э.Ф.М. от 12 января 2021 года о том, что 25 декабря 2020 года неизвестное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в гп. Синявино Кировского района Ленинградской области совершило хищение товара.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Э.Ф.М. от 19 марта 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов по 12 часов 05 минут 25 декабря 2020 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Синявино, ул. Лесная, д. 18, совершило хищение 8 бутылок коньяка «Старейшина» закупочной стоимостью 554 рубля 36 копеек за 1 бутылку, после чего скрылось, справкой о стоимости похищенного товара, представленной АО «Тандер».

Протоколами осмотра 02 декабря 2021 года товарно-транспортной накладной от 06 декабря 2016 года № 7452, подтверждающей наличие и стоимость похищенного коньяка, а также записи с видеокамеры, зафиксировавшей действия Кривошеева В.А. 25 декабря 2020 года в магазине «Магнит» - хищение им 8 бутылок конька.

Вина осужденного Кривошеева В.А. в совершении 15 июля 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего К.А.А., из которых следует, что она работает заместителем управляющего в ООО «ДНС Ритейл», в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 11, 18 июля 2021 года от сотрудника магазина К.А.А. ей стало известно, что он обнаружил отсутствие домашней аудиосистемы (колонки) «JBL» стоимостью 12994 рубля 00 копеек, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» в торговом зале и на выходе, было установлено, что около 14 часов 20 минут 15 июля 2021 года в помещение магазина вошел неизвестный ей ранее молодой человек, как позже стало известно - Кривошеев В.А., который подошел к стеллажу с техникой, осмотрелся, взял с полки аудиосистему, переложил ее на нижнюю полку, прошелся по магазину, затем снова подошел к полке, взял акустическую систему, после чего вышел с ней из магазина и скрылся с похищенным, действиями Кривошеева В.А. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 12994 рубля 00 копеек.

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.А. и Т.Л.В. - промоутера и консультанта магазина «ДНС», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 11, об обстоятельствах хищения товара 15 июля 2021 года.

Протоколом явки с повинной Кривошеева В.А. от 19 августа 2021 года, в которой он сообщил о краже товара, совершенной им 15 июля 2021 года из магазина «ДНС».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 14 часов 20 минут 15 июля 2021 года в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 11, совершило хищение домашней аудиосистемы.

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой в результате кражи акустической системы 15 июля 2021 года ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 12994 рубля 00 копеек.

Протоколами осмотра 15 сентября 2021 года товарно-транспортной накладной от 21 февраля 2021 года № 807131106, подтверждающей наличие и стоимость похищенной аудиосистемы, а также записи с видеокамеры, зафиксировавшей действия Кривошеева В.А. 15 июля 2021 года в магазине «ДНС» - хищение им домашней аудиосистемы.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имелось, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, оценены в совокупности, оснований для оговора осужденного Кривошеева В.А. судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Показания указанных лиц обоснованно признаны достоверными.

Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и приведенные в приговоре показания Кривошеева В.А., данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами и не содержат противоречий.

Судом тщательно исследованы все собранные по уголовному делу доказательства, им дана всесторонняя и подробная оценка, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы о достоверности показаний участников процесса, допустимости доказательств.

Исследованным и положенным в основу обвинительного приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял изложенные доказательства и пришел к выводу о виновности Кривошеева В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором.

Проанализировав приведенные доказательства, подробно изложенные в приговоре, суд пришел к правильному выводу об их достаточности для признания виновным Кривошеева В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором.

Обстоятельства дела были исследованы судом всесторонне и полно на основе доказательств, представленных сторонами, со ссылками на конкретные материалы дела, выводы суда мотивированы в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Судом дана оценка всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины осужденного, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, были исследованы в судебном заседании в условиях состязательного процесса, каких-либо преимуществ стороне обвинения, по сравнению со стороной защиты, не предоставлялось, председательствующим были созданы сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы о виновности Кривошеева В.А. основаны на собранных по делу доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

Психическое состояние подсудимого Кривошеева В.А. также было предметом тщательного исследования суда. Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не доверять которому у суда оснований не имелось, суд сделал обоснованный вывод о вменяемости Кривошеева В.А.

Из протокола судебного заседания следует, что судом разрешены в установленном порядке все заявленные ими ходатайства, обеспечены иные процессуальные права участников. Необоснованного отклонения ходатайств сторон, других нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Действия осужденного Кривошеева В.А. обоснованно квалифицированы на основании объективно установленных фактических обстоятельств как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Как данные о личности Кривошеева В.А. суд учел, что онне состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кривошеева В.А. суд признал его явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривошеева В.А. суд учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошеева В.А., судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к Кривошееву В.А. положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кривошееву В.А. окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор в отношении Кривошеева В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку на момент совершения 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года Кривошеевым В.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского городского суда Ленинградской области 12 ноября 2019 года, которым он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, замененных постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2021 года на лишение свободы, отбытое им 27 мая 2021 года, в его действиях по каждому из совершенных 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Судом первой инстанции рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кривошеева В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не признан, о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре не указано.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Кривошеев В.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по преступлению, совершенному им 15 июля 2021 года из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», однако судом первой инстанции в приговоре не указано применительно к какому преступлению, из совершенных Кривошеевым В.А., суд учел явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года, вступившему в законную силу 18 июня 2022 года, Кривошеев В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 19 июня 2022 года по 07 ноября 2022 года, однако, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный период в срок наказания, назначенного судом по совокупности преступлений не зачтен.

Также, в вводной части приговора судом первой инстанции указано о наличии судимостей Кривошеева В.А. по приговорам от 12 ноября 2019 года, 09 ноября 2021 года, 07 апреля 2022 года, 07 июня 2022 года, тогда как на момент совершения им 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года он являлся судимым лишь по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года, по остальным приговорам Кривошеев В.А. был осужден после совершения им преступлений 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года.

Учитывая совокупность изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым: указать во вводной части приговора, что Кривошеев В.А. является судимым по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2019 года, по приговорам мирового судьи судебного участка № 184 г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года, Кировского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2022 года, мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года Кривошеев В.А. является осужденным; признать в действиях Кривошеева В.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 25 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению, назначить Кривошееву В.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; указать о наличии явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15 июля 2021 года как смягчающего наказание Кривошеева В.А. обстоятельства, учесть в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание Кривошеева В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15 июля 2021 года.

Учитывая внесенные в приговор изменения, отсутствие оснований для назначения Кривошееву В.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное Кривошееву В.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ произвести зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года.

Иных оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 184 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 15 ░░░░ 2021 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░