Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9939/2023 ~ М-8921/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-9939/2023

35RS0010-01-2023-011132-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Плотниковой Т. Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к Плотниковой Т.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Плотниковой Т.Н. обязательств по договору займа, истец просит расторгнуть договор займа от 30 августа 2022 года №, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 028 132 рубля 24 копейки, из которых: 690 951 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 336 200 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 980 рублей 02 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 10 сентября 2023, года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341 рубль.

В судебные заседания, назначенные на 20 ноября и 12 декабря 2023 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Плотникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Плотниковой Т. Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вахрушева