Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-315/2023 от 11.04.2023

К делу №2-517/2023 (М-315/2023)

        УИД 23RS0046-01-2023-000383-26

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                               29 июня 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

представителя истцов Субботиной В.В., действующей на основании доверенности 23АВ 0640045 и устного ходатайства,

представителя ответчика Снегиревой И.И., действующей на основании доверенности №12 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрый П.А., Камаринская В.М. к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мудрый П.А. в лице представителя Субботиной В.В., действующей на основании доверенности, Камаринская В.М. предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Сад-Гигант» о признании права собственности на земельный участок площадью 284600000 кв.м с кадастровым номером 23:27:1201000:3, расположенный по адресу: <...>» в размере 1/2073 доли за Мудрым П.А., в размере 1/4146 доли за Камаринской В.М., по тем основаниям, что право собственности у истцов возникло в результате приватизации подосовхоза «Сад-Гигант» на основании постановления главы администрации Славянского района Краснодарского края от 15.12.1992 №883 «О перераспределении земель находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий Славянского района», которое не отменено, не признанно незаконным.

Истцы Мудрый П.А. и Камаринская В.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истцов в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности истцов на спорное имущество зарегистрировано, в связи с чем считает, что спор отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известно. В поступившем в суд ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Краснодарского края, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 4 статьи 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

На основании частей 1, 2 статьи 213 ГПК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.10.2022 №КУВИ-999/2022-12005463 правообладателями доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, почтовый адрес ориентира которого находится по адресу: <...>» являются Камаринская В.М. в размере 1/4146 доли и Мудрый П.А. в размере 1/2073 доли.

Таким образом, установив, что истцы являются собственниками долей в спорном недвижимом имуществе, с учетом того, что истцами не доказан факт отсутствия права собственности, а также возможное нарушение его права, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд критически относится к доводам истцом об угрозе нарушения их права, ввиду наличия между сторонами спора о признании права отсутствующим, который находится в производстве суда, и решение по которому до настоящего времени не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мудрый П.А., Камаринская В.М. к Акционерному обществу «Сад-Гигант» о признании права собственности в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья –

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.

2-517/2023 ~ М-315/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мудрый Петр Александрович
Камаринская Вера Михайловна
Ответчики
АО "Сад-Гигант"
Другие
Администрация Краснодарского края
Субботина Вероника Васильевна
Департамент имущественных отношений Краснодарского края
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Лысенко Карина Александровна
Дело на сайте суда
slavynsky--krd.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2023Предварительное судебное заседание
05.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.06.2023Предварительное судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее